這幾天「淋冰桶為漸凍人募款」的活動越來越夯，最來越多名人響應這個活動，
從政治人物、A咖明星、企業大老闆等等，不意外的另外一種聲音也漸漸浮了上來：
他們認為整個活動在台灣已經嚴重走鐘變成名人們的一場show，
幹嘛浪費這些水，直接捐款就好啦，你知道水是很珍貴的嗎？等等等等這些言論。
當然我尊重這些言論，雖然我也滿愛看名人被淋冰桶的畫面，
但我們來想想這真的是一場show嗎？
「淋冰桶為漸凍人募款」的玩法有三種：一是淋冰桶但不捐款；
二是捐款不淋冰桶；三是淋冰桶＋捐款，大部份的人都是選擇第三種，
接下來再指定三名挑戰者。看似簡單的遊戲，其實隱藏了兩個概念：
一是用「病毒式行銷」的方式告訴普羅大眾漸凍人這群弱勢團體是長期被忽視的。
病毒式行銷最重要在於「創意」，淋冰桶再指定挑戰者就是一個Good idea，
次者是如何選擇「被感染的對象」，通常會選擇社會上有能力的人士做背書
（如蘋果執行長Tim Cook、FB創辦人Mark Zuckerberg等等），
最後是「擴大宣傳的平台」，現在網路的發達以及社群平台都是強大的宣傳利器。
掌握了這三個要素，即可以用「最低的成本」，達成你預期的「最大宣傳效果」。
二是come on多點「幽默」看世界ok？
如果我們用一個很「正式」的平台或是研討會，
告訴你應該多多關心一下漸凍人並請大家有錢出錢有力出力，會有人理你嗎？
拜託，別鬧了！我都不會了，你會？你說請社福團體、政府機構（通常是社會局）負責，
政客、藝人們你們別再玩鬧劇了（如果你有在follow就會知道我在說誰的發言）。
come on 正義道德魔人們，社會一般大眾會聚集擴散這種效益嗎？
有，但很少很少，也無法達到我上述所說的「病毒式行銷」。
這個世界太過於理性，或者是說這個世界瘋了，我們可能需要多一點「幽默的鏡頭」，
更何況效果驚人呀！（台灣漸凍人協會藉由這個活動已募款愈600萬元）。
所以呀！正義道德魔人們多點幽默看世界，ok？

會捐就是會捐 郭董不潑水 你要他捐他還是會捐

沒這活動 郭董 會注意到 鍵盤漸凍人

帆神真的把他當神了

明明就是淋冰桶捐十塊 不淋得捐100..你到底懂不懂壓

沒鎂光燈要那些董仔拿錢出來哪有那麼容易

等你坐在輪椅上 看神豬淋冰水 說好爽 再來說嘴吧有問題的並不是淋冰水這個動作 而是之後的發言適不適

帆神粉會噓你

切 有些人淋完講得出個道理 有人淋完直呼爽 態度不同

造什麼神 沒有反對聲音出來才是有問題的

說爽又如何了？ 要開始高道德標準了嗎ker

造就的觀感跟效果表現不同

被冰水臨本來就很爽，難不成還要矯情大說屁話？

那到底為什麼淋冰水

就是有樓上這種經典的例子 才會有那種老子捐錢老子大的概念 你怎麼不去看看比較有意義的例子

誰不知道淋冰水爽..重要的是你為什麼淋冰水

就是有只會做作說屁話的人 tw才會現在這樣

難道是為了爽??你是要替連勝文發這個言嗎??

多種層面去分析 誰跟你高道德標準 不知道為什麼要故意把標準弄低 同樣是淋水 事後的作為才是討論重點

果然還是只針對神豬阿 看到神豬就什麼點都能嘴

這次淋水 有幾個明星 相信鄉民都有看過 我覺得很棒

一個慈善活動一定要搞得那麼悲狀喔 有趣一點不行嗎老外就沒那麼雞雞歪歪

那你怎不順便批評一下某些運動員

有趣當然OK 淋水也沒問題 事實造成的響應也很大

原來連勝文是運動員

冰桶是一種潮流 不過只有兩段倒水影片被分享到我的臉書

怕的是台灣人的模仿效應 明明沒作為 覺得有趣

外國人跳海死了連勝文怎不去跳??

很多阿都阿淋完之後也是差不多的作為內

一個是宅神 另一個是lady gaga 偏偏都不是嬉笑怒罵派

並不是冰桶這種行為不好 而是怎麼去做

相處過 才會知道 對他們好 憐憫 也是不夠的 最基本是一點尊重 不是老子扶你上樓梯 你還嫌我啊 這種概念j大說的是 贊同當然 這樣說 要又被說高道德標準 XD 只是同理心....小魯每年我捐小錢給屏東偏遠小學(8K) 也很希望自己能他媽的像金城武 彭于晏這種神帥 一人做 萬人響應問題是窩在八卦板的我們這群魯魯 辦不到那我們能做到的 不就是觀察 然後以自身能力去做為?

林志玲都沒說話，林飛凡這正義魔人到底在靠腰什麼

台灣人幽默感真的有點差...

其實一開始就有人說話 也沒人想聽就是了"...也看不下去一些人把它當一種涼爽活動的態度"翟本喬 不要問他做過什麼，捐了多少