作者:
bear26 (熊二六)
2014-08-21 22:31:33生育率下降絕對是環境的因素
你想生個小孩未來給你的國家 資方 還有其他人糟蹋嗎？
不想對吧
這就有一種邏輯在裡面
我們從小事件來看
就好比颱風天 大雨天叫外送
挖 風大雨大 叫個披薩外送好了
反正別人家的小孩死不完
但是 你的小孩要去當外送員
你肯嗎？ 不肯吧
因為我們很清楚 台灣到處充滿著糟蹋 奴役人的其他人
卻偏偏自己不想被糟蹋
接著
放大一點
現在使用ptt的族群多半是2-30世代
除了鍵盤億萬富翁例外
到底有幾個人的名下是有房產的？
有沒有1%？ 我認為絕對沒有
但是你們的父母有沒有房產 我相信至少90%人的父母都有房產
而且他們可能也是在2-30世代的時候 購入房產
在40-50歲的時候 台灣房價上漲 然後換過一手 大賺一筆
是的4-5年級的人很多人因為土地房屋致富
那致富的錢去哪了？
落實均富還是漲價歸公了嗎？
沒有 對吧
依然在他們的口袋裡 積蓄裡 還有投資在兒女身上
運氣好一點的人 投資在比較中心地段
祖上有積德多留一點的人 會藉此賺更多
但是終歸一句話
那個世代的人 其實根本只要搭對了順風車 成功的不是少數
全世界的戰後嬰兒潮都面臨到類似的事情 只是有些國家的政策良善
讓這種事情影響度降低
有些國家如同鬼島
讓台灣重新回到一種封建莊園制度
年輕人就像農奴一樣被莊園主(企業)一輩子綁著 餓不死你 但是你也別想出頭
簡單來說 這些既得利益者 儼然就是封建主 接著開始世襲他們的階級
在台灣的有錢人掌握的資源有哪些？
教育 醫療 土地 房產 權力 階級 法律 更甚至警力和媒體
就連和正妹交配 生子的權力都被他們拿去
這才是現象
你要怎麼敢生？
因為你知道你的兒女一出生到這世界上 就會是奴隸
差別就只是奴隸千夫長 還是奴隸百夫長而已
接著放到更大
因為老人有投票權 年輕人沒有 有本事就把投票權降到10歲
我相信這年頭的十歲小鬼 腦袋搞不好都比七十歲老頭清醒
就是因為投票權是20歲 所以20歲以下政治無感
加上青壯年銳減
所以政策不斷的往老人 或者是說 那些即將老去的既得利益者靠攏
我這不是在歧視老人的意思
我家也有外婆外公 奶奶爺爺 但是老人的存在應該要是睿智的表象
而且帶領 輔佐年輕世代往更前一步邁進
怎麼會是壟斷大部分資源呢？
他們大部分人已經夠多了 卻還要給更多
那是不是貪婪？ 就像免費領麥當勞 就是會有人去搶
你給一個老人一個月好幾千
那你怎麼不給一個夫妻一個月多更多千去鼓勵生育？
都知道老人要比新生兒還要多了 卻不正視這個問題
這個政府根本就故意的
根本就等著別人來洗人口
因為對農奴來說 你的封建主是誰 根本沒差
反正生小孩都是要被糟蹋的
而且未來要被支那人糟蹋
你還要生嗎？
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-08-21 22:32:00原po沒小孩的樣子?
作者:
l42857 (~.~)
2014-08-21 22:32:00閱
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-08-21 22:33:00所以外配的小孩是優勢基因
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-08-21 22:41:00
寫實+一針見血
作者: iapan 2014-08-21 22:41:00
我們沒辦法創造適合生存的國家，所以決定到此為止
作者:
hosen (didi)
2014-08-21 22:42:00民主國家政策是由人民決定的，不是由奴隸主決定，你不想被
作者: zzro 2014-08-21 22:43:00
差不多是這樣 不過奴隸來源是哪都一樣 所以企業根本沒差
作者:
hosen (didi)
2014-08-21 22:43:00糟蹋更應該是多生才對?像美國現在就變黑人在當總統一樣投票只數人頭，不看收入、素質、財富，黑人人多就能決定總
想的夠遠的會像原po所說,反之就像兔子一樣一直生無感所以說貧窮也會世襲
作者:
manabi (瑪娜比)
2014-08-21 23:09:00推