作者:
islandqoo (You Don't Know Me )
2014-08-22 12:57:49還記得嗎？你可能在前幾個月前簽下的核四公投連署書，真的只差臨門一腳！
今天會想要上來爆掛
其實是因為發現今天這個核四公投連署具有相當重要的意義
有必要讓大家知道並且澄清一些事情
首先這個公投的起源來自於江宜樺院長在2013年2月時主動提出
「願意接受核四停建公投的檢驗」
因此由高成炎教授帶領志工一起收集總共15萬份的連署書提出公投案
過去高教授曾推動過4次地方性公投
這個公投案其實去年有送到公民投票審議委員會一次
但當時公審會認為此案不屬於地方性公投，所以駁回提案
因此高教授與志工在2013年5月重新發動連署
最後收集了總共15萬份的連署
於今年7月11日遞交12萬2千份至中選會審查
你可能會好奇，為什麼最終篩掉了將近3萬份的連署
原因在於中選會的各種刁難！
首先中選會強調每一張連署都必須是正本
並且詳細填好姓名、戶籍地址、身分字號
就連村鄰里全部都要寫
但一般我們哪會記得我們戶籍的鄰里
所以造成許多人簽署的連署書上戶籍資料的不完整
而正本的要求也讓許多人擔心個資外洩，因此不願簽署
因此收集而來的連署書
都是由環保聯盟的志工一一檢查並補齊各種資訊
是一件相當耗時耗力的工作
再來，他們還要求要將連署書分鄉鎮分區
50份為單位，並要在每一個連署書上編寫流水號
總共達10萬份才能通過第一階段的門檻
以台北市為例，志工必須手工將連署書分成大安區、中正區、大同區等各一類
然後再從每一區裡由1~50,51~100這樣編號
這些都是一開始公投法並沒有規定的事項
是送過去中選會以後他們才說有這些繁瑣事項必須符合
擺明是刁難民眾
但志工仍做到了
他們花了將近一年的時間最終整理出12萬份連署
遠超出門檻10萬份，為的就是讓中選會無從再挑剔
（最終中選會僅挑出認為不合格的200份連署書）
那你可能會好奇，既然門檻已達成，為何沒有辦法進入下一個階段的連署
原因就是在於國民黨自己設計公投命題的文字遊戲綁死他們自己！
這次所送的公投提案全文為
「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」
題意十分清楚
投「是」：同意裝填燃料棒試運轉
投「否」：反對填燃料棒試運轉
發現癥結點了嗎？ 國民黨現在也發現了呢
這也是為什麼現在公審會一直要擋這個提案的原因
…因為人民只要不去投票就等於反對票了呢
當初其實題目並不是這樣訂的，但是是在中選會的龜毛要求下才修改成現在
的題目，卻反而透過所謂的鳥籠公投法綁死國民黨政府
如今他們也只能拿出一些歪裡來反對這個公投提案
例如 核污染程度的誇大化啦 、 只是試運轉不會有問題啦什麼的
更何況今天公審會有超過一半的委員之前根本沒有出席聽證會!!!!!!
等於是在沒有接受評斷，只聽上面意思投票審查
但是這邊我必須要說 今天無關你是擁核還是反核
這一個公投剛好可以讓你聽清楚兩方的辯證
「自己去判斷是否要讓核四試運轉」
如果正反方都可以拿出資料向人民說明
這也不失為一個好機會可以讓人民對於核能有更多的了解
過去政府常常說
因為人民知識不足，所以這些事情交給專家決定就好
但我們看見什麼？
我們看見專家也可能會說謊，更可能會與政府同流合污 （請見葉世文案例
更何況政府怎能利用人民的恐懼與資訊的不足
來做為施政的墊腳石？
若這個議題擺明的是大眾不夠了解
政府應該要抱持的態度是透過宣導讓大眾理解核能的正面與反面影響
同時也要把關他們所推動核能政策核電廠安全
但從前陣子的新聞而言
光是核電廠就有7成的警示系統故障，你能相信政府有在小心把關嗎？
因此當然會希望政府公開透明的將正反方資訊公開讓大眾檢驗了解
而推動核四公投就會是一個很好的機會！
政府也沒有任何的理由可以反對這個符合各個門檻的公投提案
同時，還有一個最終的理由
也是我認為這是大家都必須要支持這次核四公投的終極理由
就是公投法規定同一事項公共政策期限是八年
因此假如這次的公投提案被杯葛沒有通過
我們將有8年的時間不能再提核四相關議題的公投提案
這是非常嚴重的事情!!!!!
完全證明當初江宜樺說「核四封存與啟封由人民決定」的虛假！
因為他們這次只要杯葛掉這個公投
人民將不再有機會透過自己手中的「複決權」
決定這個涉及重大安全以及永續發展的國家政策
因此無論今日你是擁核還是反核
都不應該有任何的理由去反對這次推動核四公投的提案！！！
因為我們衝破了鳥籠公投的第一階段
因此我們要繼續下去，絕不讓任何一個狡詐之人阻擋人民的「複決權利」
基於主權在民的原則，人民有權自己決定這樣重大國家政策的發展
因此請大家關注今日公審會的消息
如果可以，也請到徐州路現場來支援
一起向公審會表達人民要自主的意志
支持公投提案必須透明實質審查，不可透過手段杯葛
作者:
Xcd15 (風嵐鶴翼)
2014-08-22 12:58:00wow
上面都有新聞了..還意圖杯葛咧..反對就乖乖提反對
作者:
xxyxx (123)
2014-08-22 12:59:00推，不過擁核＝反反核的會不會跑來亂噓呢......
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-08-22 12:59:00有簽有推
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2014-08-22 13:00:00加油!
作者:
dian9 (點點)
2014-08-22 13:02:00PUSH
作者: yonbun (永邦) 2014-08-22 13:03:00
擁核的快出來跳針反核吹冷氣
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:04:00看到二樓這種睜眼說瞎話的素質,就知道政府為啥能這樣亂搞題目命題根本就沒問題，不知道在跳針殺小
看到樓上睜眼說瞎話就覺得好笑XDDD明明題目就是寫同意
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:07:00不過看看98058篇的新聞大概可以知道傭核的才不管這些呢~~反正能夠擋下來不公投就是爽是吧
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:08:00"是否"同意...問是或否有有啥同意或反對的立場??
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:09:00擁核不是沉默的多數怎麼不敢公投只會擋
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2014-08-22 13:10:00推
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:10:00笑惹~~為了爭辯黑的可以說成白的，"是否" 你懂麼?
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:10:00江宜樺兩面手法跟學運的時候完全沒改
作者: QQdragon 2014-08-22 13:11:00
打倒滯台支那獨裁政權
作者:
ANCEE (安西)
2014-08-22 13:11:00不管擁核或反核 只要程序沒問題 哪有理由可以擋
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:11:00某洨餓不要再出來秀下限囉
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-08-22 13:11:00推
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:12:00一邊在新聞說公投,一邊派杜紫軍擋公投
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:12:00題目要跟支持相同立場還是相反立場都給政府講就好了zzzZZZ
作者: julia66 (Julia) 2014-08-22 13:13:00
江睡妃不意外
7成民意反核 不管題目怎麼訂 不都是有利的嗎 XDDD
作者:
stephe (...)
2014-08-22 13:14:00反核不是有七成民意 怎麼不敢用"反對核四"的題目來提公投
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:14:00國民黨題的題目那時也是錯的呀 公投審議會有讓通過嗎?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:15:00傭涸的才不管呢~反正沒公投就隨便政府怎麼規劃就是爽是吧?
作者:
nas100 (NRSAIR)
2014-08-22 13:15:00推
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:15:00八卦是：聽證會當天 有些反核民眾連要做到正方還是
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:16:00做到反方都會弄錯。 連自己人都搞不清楚 要怪誰呀?
作者:
pftmax (無)
2014-08-22 13:16:00公審會黑機關，不廢除就沒真正的公投
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:16:00八你媽小辮子去死
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:18:00護航的真難看，原來中選會在PTT也有工讀生喔??
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:19:00我只知道現在有人把擁核的全都戴上「政府打手」的帽子
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:19:00什麼流言終結者聽證會那天跟台電很開心的在握手咧
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:20:00XDDDDD 又來扣帽子了 還中選會的工讀生勒
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:20:00內政部 台電 與會擁核專家 都提同一個論述來反對
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:21:00===等公審會有通過KMT不合理的提案 再來說雙重標準啦==
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:21:00又來了XD沒說誰就有人要自己跳出來，不是心裡有鬼就是...
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:21:00有沒有這麼剛好啊巴哈姆特去玩你的天堂啦
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:22:00有沒有這麼剛好 飯盒一直說謊造謠兼跳針
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:23:00跳出來先扣「工讀生」帽子的人還不曉得是哪一位推文的呢？
作者:
sohmahsu (Squirrel)
2014-08-22 13:23:00推
作者:
clecer (結訓了)
2014-08-22 13:23:00垃圾政府 推
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:23:00試運轉就要公投未免太貴了
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:24:00學長揪學弟都出來護航囉
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:24:00蕭萬長的公投第六案不就是惹?zzzZZZ
作者:
hcbr (hcbr)
2014-08-22 13:24:00早就知道KMT玩假的推
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-22 13:25:00反核崩潰了，早說了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:25:00有沒有這麼剛好，傭涸的一直對號入座兼模糊焦點
作者:
hcbr (hcbr)
2014-08-22 13:26:00幫上火
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:26:00啊核電包商也出現了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:26:00講護航工讀生說誰了嗎?? 沒事自己跳出來對號入座幹嘛zzz
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:28:00蕭萬長的公投題目和提案主文、內容有相衝嗎?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:28:00務實返聯公投蕭萬長提的,照這篇否決標準紀錄不也是不合理?
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:28:00嗯？先扣人帽子的叫人不要因為被戴上帽子而過度反應。
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:29:00還是要跟我扯說蕭萬長不等於KMT的??www
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:29:00話都給閣下您說就好了。
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:29:00飯盒去看一下題目和提案主文好不好 功課都不做的
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:29:00比較想知道題目為什麼會是試運轉?如果是公選會的壓力那為什麼無法堅持停建的題目?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:30:00扣帽子又沒說扣你頭上就跳出來在崩潰 阿不就好好笑
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:31:00我也沒崩潰阿，我只是覺得您沒事扣人帽子，是嫌庫存太多？
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:31:00可以繼續幫鳥籠公投法護航沒關係啊zzz
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:32:00鳥籠公投法 XDDDD 飯盒又不做功課了
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:32:00我從來沒護航過公投法欸，你幻覺嗎？
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:32:00我爽啊你咬我~自己要亂跳出來怪我囉??扣帽子違板規逆
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:32:00不敢公投就先說
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:33:00哪一個的公投法可以准許公投題目和提案主文內容相衝?
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:33:00沒有違反版規阿，只是這告訴大家閣下您在秀下限而已，
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:33:00又來中壢人言論了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:33:00又來了~我也沒講護航鳥盧公投法的是誰啊又自己跳出來接www
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:33:00光是這公投題目本來就很難過了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:34:00有沒有中壢李姓客官一直出來幫別人坦的八卦
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:34:00試運轉就公投社會將負擔不小的成本，只為了測試運轉
作者: wuklean 2014-08-22 13:34:00
你確定一般人不會記得 幾鄰嗎?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:34:00說出鳥籠公投法=不做功課 飯盒又打臉後又在扣帽子了
作者: wuklean 2014-08-22 13:35:00
連里都不會記得的人 到底是幹嘛的??
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:35:00飯盒定律：我不會有錯的 說我有錯的都是工讀生在護航
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:35:00不知道你們教授跟台電多親密
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:36:00Unlimited Hat Works
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:36:00推 都看見政府手段這麼髒 永和的還是麻木不仁 呵呵
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:37:00還有公投法規定同一事項公共政策是八年
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:37:00傭涸定律：反正政府的法規一定不會有問題的,說出問題都是
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:37:00很多中年人不會記鄰,或是戶籍地不在居住地的
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:38:00找碴不然就是自己不懂。 然後繼續無適中選會要求標準飄忽
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:38:00哈哈哈 自己故意先不合規定 再來哭哭打壓 老招了啦
作者:
RonaldPan (The Lovely Bones)
2014-08-22 13:38:00推
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:38:00不反對公投，但這公投題目實在不優
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:39:00就繼續幫馬政府的核四護航吧 呵呵 擁核的水準
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:39:00==哪個飯盒可以解釋一下 為什麼題目和內容要不合呀?===
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:39:00核四也不只有馬政府在蓋，陳水扁任內也蓋了80%
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-22 13:40:00還在不投票等於反對.... 之前真的白討論了
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:40:00有人反馬英九+反核四反到忘記2008年以前是陳水扁政權嗎？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:40:00明明反核說是要停建公投大家也在等，為什麼題目是試運轉??
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:41:00因為核四早就蓋好了啊 所以才討論燃料棒咩 更新一下好嗎
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:41:00聽證會上搞得自己人都做錯邊 飯盒還好意思說合乎規定
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:41:00試運轉沒過就認了吧，大家明明在等核四停建與否的公投
作者:
wakenpig (wakenpig)
2014-08-22 13:41:00高調
作者:
kayxs (kayxs)
2014-08-22 13:41:00推呀
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:42:00boko你真的想問就不會用噓了啦 假帶風向
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:42:00提出這題目想過的人，一定有其他算計
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:42:00===哪個飯盒可以解釋一下 為什麼自己人都做錯邊了呢?==
一個連自己人 yes/no 都搞不清楚的題目. 哈哈
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:43:00喔? 那為什麼公投題目不正常不能噓~
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-08-22 13:43:00藍教徒教徒超爽 太多公投 太民主 臺灣會亂啦
作者: nk7260ynpa (哈哈哈哈) 2014-08-22 13:43:00
推
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:43:00永和的就繼續用噓帶風向 反正程序正義什麼的無感 喔耶
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 13:44:00閣下您所謂「程序正義」是怎樣定義的？試解釋。
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:45:00解釋明確可以讓人認同我推回來
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:45:00審查會有一半以上的委員沒出席 你覺得這樣程序很OK？我不信你會推回來，你也不用假惺惺啦
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:47:00所以超過一半的委員沒有出席聽證會就是沒有程序正義嗎
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-08-22 13:47:00ECFA也是這樣搞的 打訴訟贏了也沒用 ECFA早通過
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:47:00題目和內容都不合了 你覺得這樣程序很OK？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-22 13:48:00為什麼之前覺醒公民認為修改公投的首戰要打門檻而非公審會?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:48:00公投題目試運轉如果解釋OK我推回來，跟你信不信無關
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:48:00如果這個會可有可無 那幹嘛辦？你別問這種好嗎 我笑慘了
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:48:00飯盒都是這樣的嗎?
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:49:00現在永和的水準都是這樣子的嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:49:00我只說公投題目耶，別亂抹好嗎要不要再看清楚每句文字
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:50:00那為什麼新北市的公投一樣題目和主題駁回理由不同?新北市的理由是需要全國性公投 其他都通過耶
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:51:00我一次在跟兩個人講話 Bokolo & LODAM 你才把文字看清楚
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:51:00有看清楚了嗎？可以再多看幾次
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:52:00說會推回來的人只有我唷~
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:53:00哦哦 真抱歉 LODAM沒說要推回來呢
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:53:00試運轉後才能商轉 那擋試運轉等於擋核四阿 有問題嗎?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 13:54:00有看清楚就好，幫你推回一個
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-08-22 13:55:00不過有這種結果也不意外 中國黨就是要用這樣方式箝制民主
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-22 13:55:00一下說題目不能鼓吹反對,一下又說反對方就該提反對,呵呵
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 13:56:00要幹公投就幹公投，反核綁幹公投....哪招= =
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-22 13:56:00那我就針對自己的筆誤自噓一次
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 13:57:00r大問問馬跟江吧，公開說公投的，還KMT各縣市長開會咧
就在商轉的時候看看能不能一決勝負吧雖然我的立場而言，是希望狀況許可的話就直接商轉
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 13:59:00新北市的公投 光是一個原因就可以打回票了
不過，讓台灣人民自己決定未來要不要用核，也沒有問題
作者:
wuhoho (不是我在說)
2014-08-22 14:01:00辛苦囉
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 14:01:00題目改成 你是否"反對"新北市台電公司(ry 不就得了？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-22 14:02:00還是個爛題目就是了..
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 14:02:00總之，鳥籠工投必須死XD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 14:03:00試運轉是為了測試核四是否能正常運行，是否真有問題這樣才能瞭解核四是否能安全運轉，讓人清楚核四有無問題所以用試運轉擋，不就是不讓大家明暸核四安不安全？
作者:
jll6601 (阿毛哥)
2014-08-22 14:04:00推
因為核四本身安不安全不重要啊對反核來說，「核」就代表著不安全
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 14:05:00飯盒：試運轉之後土地機具就回不去惹。
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:05:00試運轉是測試的一部份 還沒測試完 你怎知安不安全?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-22 14:05:00試運轉就可以消除飯盒的疑慮? 會不會太天真..
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 14:06:00你知道，我知道，飯盒可能知道但是假裝不知道。
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:06:00試運轉就插燃料棒了，雖然可以再拔出來，插了就是賭
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 14:06:00不是消除疑慮啦~是至少能讓造謠減少以及被終結
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:07:00誰說插了就是賭? 去做功課再來行不行?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-22 14:07:00造謠減少? 我懷疑耶?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:08:00全世界沒有發生過試運轉有發生爆炸或輻射外釋的案例喔
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 14:08:00說插了就是賭的那位。可否知道試運轉功率從多少開始？
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:08:00不然ba大保證台灣永遠不會發生"天災""人禍"，不然就是賭
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 14:08:00造謠不會減少啦，婆婆媽媽只需要恐懼就能反了...
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:09:00不要直接從"插燃料棒"然後就跳到"會發生核災"
之前看axiz711大問問題感覺還算滿理性的......
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-22 14:10:00沒辦法減少一點點就只能認了等公投惹 咳
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:10:00飯盒裝理性被打爆 就開始用零風險論了
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 14:10:00隕石撞地球的機率都不是0了....這算不算天災？
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:10:00那請問核災台灣人該怎麼避難吧?風險評估&醫院設備都夠嗎?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:11:00又從直接從"插燃料棒"然後就跳到"會發生核災" XDDDDDDD
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 14:11:00先評估一下能把核電廠弄壞的天災會有什麼其他影響吧....
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:11:00一個核災不會失去日本，但核災後的台灣會如何呢?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:12:00連"為什麼"會發生都說不出來 這就是飯盒的水準
會如何呢？有像三厘島這樣沒啥影響也有像福島這樣影響嚴重但目前沒出現過亡國滅種的情事發生
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:13:00好啦，反正核輻射幾乎不會造成癌症提升拉~
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:13:00那請問水庫潰堤 台灣人該怎麼避難? 台灣不要用水庫好了
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:14:00一個水庫會影響全台灣嗎? 不同嘛~
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:14:00請問天然氣爆炸 台灣人該怎麼避難? 台灣不要用燃氣好了
作者:
inaina ( )
2014-08-22 14:14:008年不能再提公投是什麼爛規定?!
是事實啊，的確不容易造成罹患癌症啊其實會，如果翡翠水庫崩潰，下游也會死傷慘重照反核理論，北台灣崩潰，台灣就亡國
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:17:00翡翠水庫崩潰會影響台北上百萬人 照反核理論台灣會亡國
作者: codehard 2014-08-22 14:17:00
高調
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:20:00福島電廠現在停止輻射水外洩了嗎?
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 14:20:00民國68年8月開始施工，由台電公司、榮工處承辦
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 14:24:00不過在情感上我確實是不喜歡過多的天然氣，無奈.......
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:25:00還是飯盒覺得南部人死光光不重要 所以不用反天然氣?
作者:
bruceXD (bruce)
2014-08-22 14:26:00幹！
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:27:00不用回你都很明顯看得清楚你的下限在哪
作者: b9602220 (laing) 2014-08-22 14:27:00
!
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-22 14:28:00是不用回還是不能回？
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-22 14:28:00應該是不知道怎麼回(跑
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:29:00跟白襪小辮子說話很辛苦的
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-08-22 14:31:00飯盒就是雙重標準呀 當然不敢回
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-08-22 14:32:00高調
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2014-08-22 14:34:00紅色明顯，純就"公投法規定同一事項公共政策期限是八年"這
作者:
dnkofe (赤空)
2014-08-22 14:34:00幫高調
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2014-08-22 14:35:00句內文推論是錯的，八年條款是要投票後，提案否決不算在內
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-22 14:39:00第四章第33條 有關公共設施之重大政策複決案經否決者