※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言：
: → lamda: 嘴巴講專業 骨子裡卑劣的例子也是所在多有 08/23 03:56
: → lamda: 因為我專業=>所以我說什麼都對=>質疑我就是不尊重專業 08/23 03:56
: → lamda: 專業不可能會錯，所以非本科系的懷疑絕對沒有任何價值 08/23 03:58
不好意思，針對你來回~
懷疑當然可以，要合理阿~
問題是懷疑的非常不合理~根本就是當信仰也不為過，不信我列給妳看
以下是各種專家的神奇質疑~~
1.核能裡面藏有23萬顆原子彈，會爆炸(性愛專家)
ANS：沒有...
心得：來亂的，有的話不知道可以炸地球幾次。還會受到欺負嗎?
2.拿者自己算出來的價格質疑台電都買貴，貪污..(機械專家)
ANS：那時價格算法不是依照國際公布行情算出來的~然後所得的結論
心得：根本故意亂算的，彭大教授的神算法我到現在還不能明白一個堂堂機械系大教授
如何得證的
3.-6/4就可以除掉核四
ANS:是十趴，不是六趴~再來是這樣省電也無法，考量太多了
心得：何止不行，現實根本就是要反核不要用電，或許還要踩腳踏車了
4.核能是宇宙負能量(賀博士)
ANS：OMG....
心得：太陽是核能發電的一種，負能量把萬物養的真好
5.熱水排進海水會產生大量的二氧化碳(性愛專家)
ANS：不會
心得：完全是來亂的...
6.核能電廠抵擋的了九級地震嗎?
ANS：無法，但目前更改的設計可以抵擋八級(超過台灣定的了)
心得：台灣到現在沒有發生過，921在核二最高也才測到4級。控制室還無感
這種地震真的發生在核能電廠，我想台灣大概裂成兩半，一邊一國了。
7.核能蓋無法抵擋40M大海嘯
ANS：可以安全停機，但廠內會無電。
心得：40M大海嘯，至少台北縣市全淹，歷史上台灣也沒有發生過不要幻想好嗎?
再來發生也不用供電了，灌海水毀了反應爐是理所當然的巴
不想列了，還有太多太多~
核能電廠目的是為了 經濟與未來的碳排
因為以上合理懷疑讓台灣每天虧1.6億
而且反核人士已經被證實不願意負擔高電價又不願意解決碳排問題
一昧的反反反，擁核人士可以合理懷疑這種做法是別有居心巴~
況且嚴格來說我們都不算擁核，只要提出一個合理的能源
能確實解決電價跟碳排的問題，歡迎拜託提出來討論