點評：這篇文章看起來有內容，其實都沒直接切入問題，
反而都在問題外面打轉而已。
※ 引述《lamda (鋼琴加吉他)》之銘言：
前面你說得剛好反過來，劉黎兒的大概一百句只有一句是正確的。
: : 1.核能裡面藏有23萬顆原子彈，會爆炸(性愛專家)
: : ANS：沒有...
: : 心得：來亂的，有的話不知道可以炸地球幾次。還會受到欺負嗎?
: 核能是指核能廠嗎？
: 純就命題來看 這命題有幾個段落：
: 1.核能電廠有23萬顆原子彈的量是否為真？若不為真
: 正確數字為何？求取精確數字是否有必要？
: 數字在此所代表的意義為何？
: 簡單說 核電廠裡面存放核廢料所相當原子彈放射物質的量
: 相當於幾顆？是該採用概算，還是精算？
: 如果23萬顆是錯的 那比較精確的數字是幾顆？
: 是0顆？還是1顆？10顆？100顆？1000顆？10000顆？100000顆？1000000顆？
: 以比較精準的概算來看 答案落在哪個區間比較合理？
: 不同的數字的答案對人類有什麼意義？
: 0顆與1顆的意義？1顆與10顆？100顆？1000顆？......
: 透過粗略的描述如果要做精確的推論 會發現很多困難與危險
: 這對核能的贊成或反對方 都是同樣成立的
單純計算有無達到多少原子彈的量更是無意義，原子彈有大也有小，
23萬顆的原子彈大小如何計算??又沒有達到臨界體積也不會是原子彈，
簡而言之這句話根本就是屁話，對其多做討論只是浪費時間。
: 2.核能電廠會不會爆炸？
: 答案是要看在什麼狀況下 核電廠如果產生故障未即時加以排除
: 在特定的狀況下 會產生爆炸
請說明情況並精確地提出數據。
: 爆炸也有分兩種 核分裂速度太快所產生的爆炸 與產生出氫氣引燃的爆炸
: 過去車諾比爾就發生過核電廠爆炸的例子(屬於核爆還是氫爆得再查資料)
: 可以思考的是，是否因為過去發生爆炸，未來就絕不會再發生？
: 命題：台灣的核能電廠絕不可能重覆過去核災的錯誤
: 此命題是否為真？
: 我不知道
: 就算答案是對的好了
: 接下來又衍伸到下一個命題
: 台灣的核能電廠絕不會重複過去核災錯誤
: 那是否也絕不可能因為以往沒發生過的其他錯誤而產生爆炸？
: 這答案是否恆為真？我同樣也不知道
: 我說我不知道 並非代表命題絕對是真 或絕對是假
: 而是這個命題的答案是一個有待討論的方向
1.技術是會進步的，從以前的失敗中學習。
我舉個例子，早年客機飛上去時直接掉了兩架下來，
最後發現是因為飛機窗戶全都是四四方方有稜有角的，
所以之後將其設計改成現在大家看到的設計。
2.那是否也絕不可能因為以往沒發生過的其他錯誤而產生爆炸？
請舉例。
: : 3.-6/4就可以除掉核四
: : ANS:是十趴，不是六趴~再來是這樣省電也無法，考量太多了
: : 心得：何止不行，現實根本就是要反核不要用電，或許還要踩腳踏車了
: 由此我們可以看出 不論是核能贊成或反對方 因為面對的質疑是如此巨大
: 因此對於資料的引用 與邏輯的推演 務必以最精細與最高標準來檢驗
: 是6%還是10%這還要對數據與資料進行驗證
: 以命題來看 佔了10%的核電(先當做10%好了) 絕對不可能想出替代的方法
: 此命題是否為真？
: 粗淺的舉例
: 日本過去幾年以經完全放棄核電，對他們來說，
: 日本的核能發電佔全國的發電比例遠比我國高，他們在廢核的過程中
: 也沒聽說因此日本就想不出任何替代的方法
解決方法就是狂燒天然氣，造成日本經濟掉落許多，
在非產天然氣的國家必須一直進口天然氣，也會使得貿易造成逆差，
使得電價上升。在者倘若反核真的做到減六，那麼今夏用電不會創新高。