作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:28:16有產階級支持連，此言不精確，
你要看的是有產程度，有產原因，
日後投資規劃。
投資客當然支持連，
但普通有產者不一定。
基本上以小弟我，
雙親在郊區合計只有一間小公寓，
以及剛剛好的養老存款。
因此房價漲跌，對他們而言並不重要
根本沒有財力換屋，
小弟未來要成家，
也是準備自己去新北購屋。
因此小弟雙親，
是否會擔心柯P上，房價跌?不會。
小弟會不會希望留在台北巿?會。
如果柯P的合宜租宅，
是優先保留給像小弟這種，
本來就設籍北巿的人，
那我這種人會不會支持柯P政策?
有時候，邏輯分析要更精確。
※ 引述《g56 (^___^)》之銘言：
: ※ 引述《rainfruit ()》之銘言：
: : 柯的民調只要沒有超過50% 都會輸
: : 蠻擔心柯醫師 開票那天 承受得了打擊嗎?
: : 會很難過很難過喔~
: 民調浮動，
: 要看必須看台北市基本盤，
: 40歲以上有產階級完全無腦支持連，
: 無產階級完全支持柯，
: 在台北市老實說，
: 無產階級很難在台北市落地生根，
: 所以有產階級為大多數，
: 既然有產階級為大多數，
: 連就穩上了。
作者:
ererer 2014-08-23 18:30:00不會
作者: ct412133 2014-08-23 18:30:00
但是...臺灣人到投票那一天...往往都會腦衝
作者: otsuka123 (123) 2014-08-23 18:31:00
如果你有兄弟姐妹要分那棟家產 就知道厲害了
作者:
ererer 2014-08-23 18:32:00所以一堆人罵台北想台北房跌，根本是自己想買嘛為自己利益投票，就可以，別人就不行
作者: otsuka123 (123) 2014-08-23 18:33:00
分遺產一定賣掉換現金 你是希望漲還是跌
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2014-08-23 18:33:00好笑愚蠢的是分不到利益，卻又要當貪腐分贓集團的後盾XD
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-08-23 18:34:00
一樓不會 OK的
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-08-23 18:34:00住郊區的通常只能投新北市市長阿 不會影響北市
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:38:00一樓不出所料來推了，不過奉勸你把邏輯弄更精確！X小弟只打算在台北有安身立命之處，不是自己產權也無所謂所以我沒打算買，你再想點不同的論述來辯駁我吧！
這篇立論精確 有產的不是投資柯支持柯p很多 不過黨工打死不會信啦
作者:
ererer 2014-08-23 18:42:00很清楚啊，這個政策就是對你有利，沒錯吧？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:44:00是對我留在台北有利，但我沒打算非持有台北巿不動產呀！不然你那句「根本是自己想買嘛」難道不是在說我?
作者:
ererer 2014-08-23 18:45:00那是你，算少數，多數會置產，而我為什麼要讓房跌虧錢？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:46:00如果不是說我，那你何必在我文章下推這句話?
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-23 18:46:00科科 人家黨工 凡柯必反 何必認真?
作者:
ererer 2014-08-23 18:47:00我說了一堆人，自己沒看清楚，而且到時會不會買誰知道
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:48:00我認真就是要逼他把邏輯弄清楚啊！我最討厭的就是邏輯不清楚，還想推文或發文帶風向
作者:
ererer 2014-08-23 18:49:00就是懂才反，只是懶得打一堆解釋
作者: otsuka123 (123) 2014-08-23 18:50:00
住郊區也不用開心 台北一跌 新北桃園肯定跌到脫褲
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-23 18:52:00傻傻的 領錢辦事哪有懂不懂 你才不懂 不然真相都出來
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:53:00那我只告訴你一件事，我這種人從沒想過趁柯P上低價接手
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-23 18:53:00真相出爐 某豬腦袋的東西還能出來見人嗎?
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:54:00我跟只想低價接的貪婪者也不同，搞不懂你在我文下批評幹嘛。
作者:
ererer 2014-08-23 18:56:00我不是針對你，我推噓文又不是只有你這篇
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:56:00你說懶得打一堆解釋，我偏要認真回。我對國人這種思考不精確的長期現象已經很不滿了，要評論，就請把事情本質分析清楚。
作者:
ererer 2014-08-23 18:58:00我說了啊，這政策，對你有利，而我反則是對我有利
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-23 18:59:00算了，你都說不是針對我，那我也不回推文了
作者:
ererer 2014-08-23 18:59:00那麼介意，好啦，以後你的文我不會再推噓回應
作者:
g56 (^___^)
2014-08-23 19:03:00這篇是以偏蓋全，你家的情況不帶表全部
作者: hoberg 2014-08-23 19:10:00
讓柯爽一下也好...畢竟投入那麼多心力.假性當選也好