作者:
kivan00 (Kivan)
2014-08-23 19:05:411.媒體來源: 中時電子報
2.完整新聞標題/內文:
柯P：台灣學費太低 不贊成調降
台北市長參選人柯文哲今（23日）出席台北青年議會與學生座談，學生提問大學學費調漲
問題，柯文哲表示，依照使用者付費觀念，他認為不需刻意降低學費，但應給予貧窮學生
受教權，可提供就學貸款或補助，台灣的學費的確太低，不贊成將學費調降。
有學生提及公民權，柯文哲說，既然18歲就開始適用刑法，且像美國公民權也下修到18歲
，台灣能夠跟隨世界潮流，修憲應可考慮下修公民權到18歲。
針對新黨黨慶邀請國民黨台北市長參選人連勝文，柯文哲則說，他沒有受邀，但曾經請競
選總幹事姚立明安排，但不清楚安排結果如何，沒受邀就不會去，是否會擔心與新黨難以
整合？柯說，整合是自然就好、水到渠成。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140823002932-260407
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2014-08-23 19:07:00顏色對了，吱吱 就會閉嘴不亂叫了
作者:
palt (親愛的別人的)
2014-08-23 19:07:00不推還是人嗎
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-08-23 19:07:00對你來說當然便宜
作者:
sofaly (沙發椅)
2014-08-23 19:07:00不需"刻意"降低學費 =/= 台灣學費太低 不贊成調降
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-08-23 19:08:00柯P說的好！ 支持學費調漲
作者: otsuka123 (123) 2014-08-23 19:08:00
柯p支持漲學費 太低了啦 要一次漲到滿
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2014-08-23 19:08:00汪中+9.2
作者:
hsiec (hsiec )
2014-08-23 19:08:00這時候教授的嘴臉就出現惹
作者:
tsenyao (yao)
2014-08-23 19:08:00很好啊，有錢人應該要多繳一點
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-08-23 19:08:00學費沒差 不過降刑法年齡不錯吧 可以解決很多白目屁孩
作者: gn00063172 2014-08-23 19:08:00
他有支持調漲嗎？沒有嘛
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2014-08-23 19:09:00請支持18年養成計畫 16年國教+2年22K實習
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2014-08-23 19:09:00不贊成調降≠支持學費調漲吧(?)
作者: moccabranco 2014-08-23 19:09:00
中低收入表示
作者: lasts (RAS) 2014-08-23 19:09:00
看來還是要投連公子
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-08-23 19:09:00不過刑法18歲還是太老 應該降到15歲左右
作者: KydoiMos (CR7) 2014-08-23 19:10:00
推柯P
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-08-23 19:10:00才不會讓那些中二以為可以犯罪不當一回事
作者:
f204137 (Fj)
2014-08-23 19:10:00每天都在講空話~
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2014-08-23 19:10:00把學店補助撤掉不就好了。慣老闆最喜歡競爭力了。
作者:
zsman (淡淡的感傷)
2014-08-23 19:11:00中肯
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2014-08-23 19:11:00沒競爭力的學店倒一倒不是剛好?
作者: otsuka123 (123) 2014-08-23 19:11:00
對住6000萬豪宅 跟一餐吃兩萬六的柯p 學費真的太低
作者:
f204137 (Fj)
2014-08-23 19:11:00漲價的時候哇哇叫 摳B說不調降唷 你們 怎麼都沉默惹
作者: babeboy 2014-08-23 19:11:00
把一堆申請就貸去翹課的趕走就好了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-23 19:12:00
柯p說得沒錯 不過如果是神豬說這句肯定噓文XX
作者:
plaque (失敗是暫時的繞道)
2014-08-23 19:12:00不降不等於漲
作者:
f204137 (Fj)
2014-08-23 19:12:00隊啊 神豬說出來的話 早就被噓到XX惹
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:12:00不調降=調漲 689找到機會了
作者:
aitela (aitela)
2014-08-23 19:13:00對住2億豪宅一餐吃100萬的神豬來說學費真的太低
作者: grandwar 2014-08-23 19:13:00
神豬啥話都沒說啊 你假設他說啥是何居心啊？
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:13:00自己平常權貴形像差怪人噓喔
作者:
cappa (cappa)
2014-08-23 19:14:00中肯 但換人說大概被噓爆
作者: ct412133 2014-08-23 19:14:00
文不對題...內容沒看到柯P說不贊成阿內文看完在回應好嗎
作者: hoberg 2014-08-23 19:14:00
配合馬政府政策
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-08-23 19:15:00黨工去吃晚餐啦
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:15:00中時真會操弄的 根本沒看到說他不贊成 689信了
作者:
Aoife (Aoife)
2014-08-23 19:15:00跟其他國家比一比，台灣的大學確實學費非常低
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-08-23 19:15:00奇怪 魯蛇又不會生小孩 幹麻擔心學費
作者:
baboosh (大王椰)
2014-08-23 19:15:00哈哈 趕緊選上漲死這些支持你的年輕人
作者: ct412133 2014-08-23 19:16:00
更正...看到了 柯P不贊成條降
作者:
oklagg (kevin)
2014-08-23 19:17:00的確不是學費問題,追根究底一樣是低薪問題
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:17:00豬粉高潮啦 投給豬房價井噴比投給漲學費的醫生好
作者:
Bravo5566 (下一站，失æ¥)
2014-08-23 19:17:00豬粉射ㄦ惹～～～～
作者: abkobe (我無能為力) 2014-08-23 19:17:00
難得推一下柯P
作者: ct412133 2014-08-23 19:18:00
台灣現在不會因為高學費而讀不起...因為都貸款了
作者:
viery (viery)
2014-08-23 19:18:00哈哈 這話給連豬說絕對被噓死 顏色對了真好
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-08-23 19:18:00這年頭連豬都有粉絲 哈哈
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:19:00是啊 台北很多豬粉耶 年底等著看笑話
油電雙漲本就不是錯啊 錯在漲了該改善除弊的全都沒作
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:21:00大學的確不在學費問題 一堆學店的學歷不值錢 念出來低薪
作者: ct412133 2014-08-23 19:21:00
要談學費...就該拿出完整的教育政策
作者:
plice (咖啡館之歌)
2014-08-23 19:21:00真的要看話是誰說的XD
台灣學費本來就很低 問題是薪資更低 導致投資報酬率太差
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:22:00薪水高了自然學貸問題能緩解 追根究柢還是薪水太低
作者:
offish (offish)
2014-08-23 19:23:00民生物價和薪資問題遠比學費重要千倍萬倍
609:薪水不漲,學費狂漲合理嗎,阿,柯P說合理,那就合理
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:23:00低生育 學貸 一堆社會問題都源自低薪
作者: ct412133 2014-08-23 19:24:00
畢業後找不到能負擔學貸的工作才是問題
柯P這兩天來提的政策根本是要把窮人洗出台北市,超棒的
作者: jame2408 (冰) 2014-08-23 19:25:00
不調降 = 要漲學費??? 上面ㄧ堆神邏輯
作者:
viery (viery)
2014-08-23 19:25:00柯P:"台灣的學費的確太低"
作者: eternalecho 2014-08-23 19:25:00
就窮人才投給你 是嫌票太多吧
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-08-23 19:26:00黨工就在見縫插針阿 習慣就好
覺得學費太低,不就代表可以再漲一點?609不只趴代了
作者:
viery (viery)
2014-08-23 19:26:00只看到不調降沒看到前面那一句 吱吱真是選擇性看文章
作者: ct412133 2014-08-23 19:27:00
學費不歸台北管...這不算是政策.算柯p個人理念吧
作者:
fallen01 (優質不OP)
2014-08-23 19:27:00一堆不看內文 標題殺人 中時不意外
真可憐,偏偏窮人裡挺dpp的比較多,還傻傻的XDDDD
作者:
viery (viery)
2014-08-23 19:27:00內文跟標題哪裡不符啊 哈
作者: ct412133 2014-08-23 19:28:00
我念私校...真的覺得公立學費太低...這沒有錯吧
作者:
hw1 (hw1)
2014-08-23 19:30:00完了完了 要選不上了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-08-23 19:31:00黨工高潮的好開心XDDDD
這樣說 那 勞工薪水很低 關我屁事 有公務員不會去考喔?話不是這樣說的阿
作者:
alasxyz (My Story,Your Song)
2014-08-23 19:34:00問柯有點怪怪 這不是教育部在管的嗎
作者:
Areso (Areso)
2014-08-23 19:35:00花時間看清內文好嗎? 蛆蛆
作者:
Omara (奧瑪)
2014-08-23 19:39:00中時真的很喜歡搞這種標題，噁爛媒體
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-08-23 19:40:00高等教育不是義務教育 沒錢就沒辦法念
事實上柯本來就沒說錯,不過當初我這樣講被一堆人圍剿只能說顏色對了真好...
作者:
pcmaner (jas)
2014-08-23 19:40:00吱吱含淚投柯P
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 19:42:00標題哪裡不符了吱吱說一下好嗎XDD
作者:
scrate (scrate)
2014-08-23 19:45:00智障 看到這樣我也投不下去
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-23 19:47:00
國立學費算便宜了吧...還要調降喔?
作者: xxKWANxx 2014-08-23 19:47:00
不調降但政府補助學生，標題太故意
作者: ct412133 2014-08-23 19:48:00
國立調漲.私立調降.取消500億補助
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-23 19:48:00
把一些雜七雜八的大學關掉比較實際
推貸款和補助 教育是需要機會的 好奇連會怎麼答這種
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-08-23 19:54:00私立的可以調降嗎
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 19:55:00標題哪裡不符了吱吱說一下好嗎XDD第6行說啥? 標題不符XDDD
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-08-23 19:56:00一堆KMT支持者不是都贊成油電雙漲，因為使用者付費嘛怎麼換成學費就反了？
作者: ARTORIA 2014-08-23 19:57:00
台灣高等教育學費真的太低...造成人人有大學念，然後大部分大學生都在混...因為便宜
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 19:59:00人家是笑吱吱雙重標準 誰反啦 柯P說得很好啊
作者:
glue731 (飛揚)
2014-08-23 19:59:00國立真的算便宜 私立就真的很貴
明明就有說要照顧貧窮學生 不看內文真的會給記者牽走..
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 20:00:00兩個月前政大副校長說相同的話 被噓成啥樣
私立也沒有很貴,但私立得到的品質遠低於國立才是問題
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-08-23 20:02:00柯P可沒說漲學費吧政大副校長是說要漲.
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 20:04:0015721篇自己去看看 哪裡說要漲學費?
作者:
valenci (birdy)
2014-08-23 20:05:00顏色對了真好。
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 20:07:00吱吱說一下標題哪裡不符了好不好XDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 20:09:00台灣的學費的確太低跟台灣學費太低有差別嗎XDD
作者:
clubsir (社長)
2014-08-23 20:09:00^^""
作者:
Diablue (Di4Bul3)
2014-08-23 20:23:00不要漲就萬幸了
作者: Cezaill 2014-08-23 20:24:00
同意
作者: satan24 (yes) 2014-08-23 20:28:00
支持漲學費!!
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-08-23 20:29:00吳思華：學生也要有一點基本承擔」。 結果這篇被噓爆台灣真的只剩下立場了
吳思華講的跟柯講的內文有甚麼差別? 看看推噓 XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 20:32:00無差別 吱吱只會說標題殺人
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 20:33:00問他們哪裡寫錯又講不出來
等再過兩天,又有大學校長出來說學費偏低時,可以看推文看跟這篇有甚麼差別對台灣人來說就事論事是不是一件太困難的事情?
作者:
cs853 (cs853)
2014-08-23 20:39:00連丼敢說這種不拍市民馬屁的話嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 20:41:00連豬說的話叫不食人間煙火 權貴 第一天認識吱吱嗎XD
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2014-08-23 20:44:00幹 標題殺人 故意讓柯P的年輕選票減少
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-08-23 20:47:00柯：台灣的學費的確太低，不贊成將學費調降。 標題殺人？
作者: codehard 2014-08-23 20:49:00
黨工每次都可以佔前排 真不簡單
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 20:52:00說標題殺人的說說哪裡講錯好不好
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-08-23 20:57:00噓中時
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-08-23 21:02:00噓中時 標題殺人
顏色對了真爽 如果是教育部長說學費太低絕對被噓到XX
其實柯也蠻敢說出他想講的 反正學費也不是市長在管的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-08-23 21:09:00噓中時就是爽 9.2壓抑很久了 一點點食物 就會吃的很爽 哈
作者:
LA24 ( )
2014-08-23 21:10:00醫師有錢