如題
保險法107條增修法案為
（一）未滿15歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿15
歲之日起發生效力；被保險人滿15歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返
還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。
（二）訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其
辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。前項喪
葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第17條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。
（三）考量其他法律可能對未成年人等投保死亡保險另有規定，為利各部會政策推動，爰
於第5項明定「第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定」。
簡單說 當初會增修此條文是 擔心 有不肖的父母 故意給孩子保鉅額保險
然後害死孩子 詐領保險金
但因為這條增修條文 現在復興航空尚未滿15歲的孩子身故沒有保險金可領
以無罪推定原則來看 這條增修條文實在很不合理
哪有因為 "擔心" 父母會因保險金而想犯罪 所以不給領死亡保險金
那是不是 "擔心" 強姦犯看到短裙會忍不住 所以要修法不準女生穿短裙???
感覺就是背後有故事才會修這條法 很想知道當初是哪位大德提案修法的
請問有這個八卦嗎???