Fw: 志願序扣分,原來早一年就有家長知道問題很大了

作者: sitifan   2014-08-24 01:29:30
※ [本文轉錄自 juniorhigh 看板 #1JzC3JNX ]
作者: m10061305 (研究所一年級新生) 看板: juniorhigh
標題: 志願序扣分,原來早一年就有家長知道問題很大了
時間: Wed Aug 20 23:37:51 2014
讀者來稿:國八學生家長致蔣部長的一封公開信(1)志願序篇
2013-6-02 21:36 作者:本報訊
247
加入書籤:Facebook twitter plurk Share on Google+
■晴天
蔣部長,我是一位家有國八生的媽媽,選擇在這關頭寫公開信,充滿無奈與沉痛。許多家
長投書到您的民意信箱,得到的總是國教署或教育局的官樣文章敷衍,我們市井小民的心
聲,永遠無法上達天聽於身為教育父母官的您;我們的沉痛於在少子化社會結構下,背負
教養下一代長達15至20年以上的重擔,卻屢次被拿來當白老鼠調戲,就算您再忙,也請撥
冗看完,給我們一個清楚的交代。
孩子是學校教育下的被動者,課綱怎麼訂,老師怎樣教,孩子就得怎麼學。如果課綱不鬆
綁,又要多元學習,時間有限,只能完成課綱進度,教得更趕更急,跟不上的很痛苦,索
性放棄;跟得上的孩子,趕緊找補習班補救。該要活化、要激發創意、要多元的部分,最
終是分組交報告,一兩堂應付了事!
此類副科長期被忽視,現在又再設計更複雜的高中入學評量制度,把一堆項目放進入學比
序,說要五育並重,將智育分數降低,硬是設計為會考30分,也就是不超過1/3,德、體
、群、美都要參一咖,最後淪為可以花心思收集到的,滿分不難。擔心同分者眾,於是一
個怪物又產生了-志願序。
與孩子在校學習無關的志願序,竟然在15個學區有絕大多數都採取很重比例,佔了總分
1/3強,也就是30分,志願序還採用連大學學測和指考都不敢為之的扣分法。以基北區為
例,差一個志願扣3分,扣分扣分再扣分,直到把1/3的分數扣完為止。蔣部長,我不禁要
問,您們用填志願這種順序撇步,偷走孩子辛辛苦苦收集的積分,有何道理?
我知道,您又要搬出適性列車來比喻了,您說要孩子根據興趣志向填志願,不要全部擠在
同一班車,不要去擠同個志願,才設計扣分制度。但是,我們按照志趣填,萬一填A校或
是某科系的同車者眾,比到最後,很多人被無情踢下車,第一班車搭不上,扣3分,等於
把會考一科的級距2分都扣掉了;到了第二班車B校,由於原始總分被扣3分,竟輸給把第
一志願填B校的再加強同學,第一關比總分就差了1分,連後續比序都省了,一個某科考84
分的基礎生,竟輸給某科考34分以下的待加強者!
在其他非考試項目都容易滿分的情況下,差1分鏡變成差很大!B校萬一又錄取滿了,連第
二車都上不去,這時再扣3分,想進的學校就一個個落空。蔣部長,請告訴我們,這樣扣
分的志願序,如何避免學生適性填寫志願後,又進不去想讀的前幾個心願學校呢?入學分
發填志願前,教育部不願意提供一個可供參考的落點分析數據,老師哪敢輔導和介入填志
願呢?最後就是家長和孩子受苦、自行瞎子摸象而已,這讓孩子不敢設定理想和目標去追
求,因為這叫做好高騖遠,自不量力。請問您,志願序代表學生學習三年的哪項指標?廢
除志願序,不像其他收集到的分數,刪除後會有家長排山倒海的抱怨,志願序只是強制分
配的一招,廢除的反彈和阻力小,應該馬上廢除,把志願序分數移到更有鑑別度和客觀的
比項中。
部長,您真的搞懂志願序嗎?我告訴您,大部分家長都不懂,因為連宣傳的種子老師都講
得很模糊,如果這是很好的措施,為何沒有大力宣導,輔導我們面對志願序。志願序的影
響很大,因為他有兩種狀況會用到,第一狀況是形式上的分數,該項總分從5分(如台南
)、10分(如竹苗)到30分(如基北、高雄、台中)不一,把這項算在總分內,只要填完
志願後,基本上先給你滿分,這就是家長一般的認知,以為有填有滿分,以為很簡單,是
送分德政。
其實,當你志願填錯高估,第一、第二、第三志願陸續沒上時,就扣分(每學區扣分規則
不一,大多是差一志願差2-3分),這項分數會被一直扣掉,總分會一直變變變,志願也
是落落落。第二狀況是拿來進行超額比序,當總分相同時,會依照細項超級比一比,基北
區是把志願序放在會考各科分數後,如果會考分數各科皆同分,就比志願序分數,要是你
跟某A生同分(或是原本比A生多很多分但是扣分扣到最後來到同分),你明明受了一次扣
總分傷害還不夠,比到這關若是你24分A生30分,抱歉,你又輸給A了。
其他大多數學區更慘,像竹苗區和高雄區,比完總分若是同分後,志願序這關卻是優先於
會考總積分這關和各單科分數幾關,也就是先比,連會考分數都還沒端出來,更別說要比
A++了,直接優先錄取「填得準」的學生。
部長您可知道,有些科系只招收一班兩班,幾萬個考生搶40個名額,能不進行超額比序嗎
?超額時萬一曾受到第一次扣分,馬上又比單項志願序積分,連會考都不用比就輸了,只
是用志願序來扣兩次分數,合理嗎?
部長,光是志願序這一項如此複雜,各區不一樣,家長根本不懂,不會填,心測中心真有
能力模擬各區排序不同,可能發生的狀況嗎?您可知我們到了明年此時填志願時多麼無助

你們要扣分,理由只是不想我們擠同一班車,可是以前沒扣分,有把哪個名校擠爆嗎?我
不是專家,但我懷疑,教育局怠惰,規避責任不好好監督各校辦學,只是藉由志願瞎矇法
,把各校歷年錄取分數這種數據逐年漂白抹滅,要我們分散到各校去衝高你們3年後各校
的國立大學錄取率,搞你的「群星爭輝」,達到表面數據的各校優質均質化,教育局不費
吹灰之力,就達到高中百分百優質的目標了,然後這就叫國教!
部長,請慎思志願序全國不統一和扣分問題,請不要再用扣分傷孩子的心。
(國八生家長)
網址http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130008
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-24 01:30:00
那改成志願序加分好了
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-24 01:31:00
以前沒扣分,有把哪個名校擠爆嗎? 這三小論數
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-08-24 01:31:00
連志願序都不會填 考試機器無誤 憂心未來面對社會複雜玩
作者: syura945 (○~)   2014-08-24 01:31:00
這人捅出這麼大紕漏 還能安然下莊
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-08-24 01:32:00
法的大學校系志願序 將該如何承受
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-24 01:32:00
當然囉 聽好安心下台還能安心退休 不然會被打成共碟
作者: ktitan (祥哥)   2014-08-24 01:32:00
大學的志願序哪裡複雜了?
作者: yua30507 (曌)   2014-08-24 01:33:00
事後諸葛 我也能說政策剛被公佈我也知道有問題
作者: b258963147 (火龍果)   2014-08-24 01:33:00
不懂改制度的目的是什麼,只是總統的好大喜功嗎?
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-08-24 01:33:00
四年后你就知 (坊間想法) 不過筆者認為那都牽拖之詞
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-24 01:33:00
輸輸輸 A車變B車變C車 你兒子還是有車搭啊 叫甚麼
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2014-08-24 01:34:00
某人發現政見無法兌現,只好強推,下場就是死一片
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-24 01:34:00
直接說你北想保留明星學校 把焦點攻廢明星學校論述就好
作者: NinJa (fine~)   2014-08-24 01:36:00
用作文排序也超腦殘
作者: sid3 (bluewind)   2014-08-24 01:37:00
政府嫌以前教改太爛 所以直接搞死比較快
作者: SnakeO (ha)   2014-08-24 01:45:00
志願序比分佔那麼大真的很北爛...
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-08-24 02:00:00
老實說 這種制度會上線 就表示台灣家長都不懂教育
作者: boat0724 (破仔)   2014-08-24 03:30:00
拿大學志願序跟會考志願序比 就知道某些人真的可笑= =
作者: alchem (mathematician)   2014-08-24 07:13:00
白癡總統腦殘內閣奴才教長無助家長白鼠學生萬歲萬萬歲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com