封從德這人基本上就是嫉妒而已。
他一向都很嫉妒王丹，之前還寫詩笑王丹是個甲甲，說他"夜夜睡台男"...
有些人的話可以聽，但是嫉妒到人身攻擊人家性向的人，
我想，他的話該不該聽，大家心知肚明了。
順道一提: 連格瓦拉和中共的差異都分不清楚，這人真的沒救了。
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-24 10:43:00只準支持腦殘馬英九不準支持腦殘王丹
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 10:43:00我也反對攻擊性向的呀，不過這個板一大堆，還是攻擊非現實的。
作者: heavensun 2014-08-24 10:44:00
當年 國父孫文也常被攻擊 行事專制 帳目不清 睡蘿莉
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 10:45:00但我還是反王丹病急是假的。還有他說被他刪的都五毛
作者:
soria (soria)
2014-08-24 10:46:00可是封這次沒有說錯啊，這種小事需要鬧這麼大嗎
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 10:51:00切也沒好到哪去……
作者:
bazz (╮(﹀_﹀")╭)
2014-08-24 10:52:00我很想知道他文中關於帳戶捐款不清一事，是否為真因為這個問題相當嚴重
曹長青跟康柏橋都批評過捐款的事 還是要說他們也造假?唐
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 10:53:00原來比中共好一點就可以，標準真是夠低而且對於封的論點應該從文章內容來反駁，結果你扯一個別的東西就說不可信，這不就是打爛帳嗎
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-08-24 10:55:00連比中共好一點都不肯追求的話 標準就更低了
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 10:57:00那陳進興可能也比中共好一點，所以把陳進興當目標？
作者: kenro 2014-08-24 10:58:00
就事論事對某些人來說較困難吧 明就封說的也是事實
作者:
bazz (╮(﹀_﹀")╭)
2014-08-24 10:59:00如果在捐款管理上手腳不乾淨,這個人基本上已經可以算是渣了這指控很嚴重，等看王丹怎麼回應
指控很久了 但王丹一直打死不回應在板上搜尋王丹 有篇就說得蠻詳細的 當然 若有些人要認為刊載的媒體關係而不信該報導 那也是你的自由
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:03:00真是有民主素養，帳目是公領域的事，有義務要回答
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:03:00對捐款有疑問的不只封從德呀。還有我也想知道呀。其中至少有20萬美是台灣政府給的。
原來在你眼裡曹長青跟唐柏橋也是豬?他們兩個都有指控過
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:04:00帳目這種事情不是看這種人那種人而要不要回應吧。
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:05:00所以說一堆人民主、公平喊的震天價響，矛頭一指到自己時
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:05:00封弄人性向 但他還是之前同組織的人呀。兩件事要分開
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-08-24 11:05:00如果陳進興不是共產黨 而且確定他的執政比共產黨"好"得話
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-08-24 11:06:00站在中國的立場換一個比中共好一點的上台這方向是沒錯的
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-08-24 11:06:00六四民運人士大多反台獨 那詩是媒體諷刺王丹竟然支持廢統
那王丹把所有批評他的人都說是五毛網軍 並且屢次以不存
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:07:00你要說他們怎樣是一回事，帳目是另一回事呀。
在的腦瘤來榨取好處 這種人就值得信任?還是說只要挺學
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-08-24 11:07:00巨大的進步 反而不容易做到
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:08:00你再質疑那些人，還是兩回事。靠！那我來問好嗎？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:08:00綠營也都拿小刀跟馬狗開玩笑 應該是忌妒選不贏那廢物
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:09:00國務費案 王丹：收扁40萬美金
有來見馬英九就等於跟馬政府走很近?那民進黨跟柯文哲多
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:10:00有見馬狗就跟馬狗走很近 那綠營天天提我想應該是同道中人
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:10:00面對問題的回應是說提問人跟某人走很近或是說提問人不可
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:10:00苦笑什麼？那我要說王丹是科科，就能說他「所有的話」都不可信？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:11:00信，而不是正面回應。跟中共遇到質問就說是境外組織陰謀
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:11:00哪裏證明？
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:12:00所以你真會離題呢。我管馬扁，我講的是王丹承認拿錢。
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:12:00這句話我要反問那些相信封從德的人，你們相信一個敗類的話
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:13:00你前面說存疑，後面又確定對封從德完全不信。
另外 唐柏橋還直接說要馬英九下台 你說他跟馬政府有關?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:14:00丹粉真的比9.2還有趣
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:14:00先從出發點是忌妒來否定人，因人廢言，這樣就成功轉移
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:14:00我就說了呀。王丹在庭訊說有拿40萬美所以我說你只是在吵人
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:15:00焦點啦。恭賀王丹老師順利飛過這關
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:16:00這算什麼論據呀。呵呵。
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:16:00這招不就跟王丹FB上人人都是五毛如出一轍?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:16:00跟馬狗走很近所以不可信嗎 還是他忌妒丹丹所以不可信
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:17:00差不多無恥啦，無恥的方面不同罷了
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:17:00所以說馬金的也無恥??
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:17:00不要再跳了。王丹庭訊承認的40萬
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:18:00只不過說人出發點不對根本無從驗證，何不就其言論討論?難不成大家只要說罵馬囧的都是嫉妒他，所以給我閉嘴嗎?
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:19:00我想知道去哪了呀。我可沒預設帳目不清。
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:19:00哪裡從私搞到公? 所以這樣就可以攻擊嗎
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:20:00格瓦拉和共產黨有相同的地方也有不同的地方，個人判斷
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:20:00性向不能攻擊 但是馬狗可以喔^^
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:20:00四十萬美到哪去了，我是國民想知道。
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:21:00我不會說人人都是五毛，但我會說拿人性向攻擊人的人無恥。
當初可以因為帳目關係與其他民運成員鬧翻 王丹在民運份
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:21:00一整段文章去掉切格瓦拉幾個字不就符合你的觀點了?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:22:00有個"特殊性關係伴侶"要來操控國政 求解
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:22:00拿掉那一段，基本上對整篇文章的立論也一點影響都沒有整段有問題嗎，那是你覺得有問題吧。
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:24:00可能不夠清楚 "特殊性關係伴侶" 求解
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:24:00況且那段就算你覺得有問題，也不是整篇文章的重點，更無法因此推論出這篇文章是因為嫉妒而寫。
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:25:00我想看無恥的人阿 但我不會分誰無恥 求教
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:25:00抓住小辮子不放然後忽略核心問題就是中共常用伎倆
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:26:00提出的質問是對基金會的選舉跟資金流向，有人就是刻意不
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:26:00沒有要你解釋呀，因為重要嗎? 一點也不。重點就是作者提出的三點呀
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:27:00談，而且也不是一個人質問他這個問題了
罵王丹捐款問題你可以不信 但一次有三個人出來罵 就看你對王丹的信任是不是真那麼高了
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-24 11:28:00丹粉堪比9.2 again
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:28:00這叫做過度推論。又叫做轉移話題眼不見為淨。你如果就封提出的三點幫王丹護航那還沒話講，問題是你
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:30:00難怪中共都不鳥各種抗爭，反正只要認為不可信或背後有陰謀就好
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:31:00是對封從德的整體人格進行抹煞。那就沒什麼好談啦。先入為主，如此而已。
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:32:00蔡正元講過很多廢話，但不代表所有話都不可信如果只會以人廢言那還談得上思辨能力？信用很爛是一回事，他提的問題不止他一個人質疑呀
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:34:00反正就算你證明這個人無恥，也不能證明文章為誤。
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-24 11:35:00難不成封今天講地球繞太陽公轉你也一概不接受？舉例都看不懂我也沒辦法……
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:38:00爆料甲甲是一回事，這篇文章是一回事。那你怎麼又把文內容跟爆料甲甲這兩件事相提並論了呢?你可以別人不行?打九折結果一成是真的XDDDDD 那我也要說你論述有問題因為你連90% off和九折都分不出來，犯了和封相同的錯誤所以抱歉，你沒有論述的能力，所以你這整篇為誤。
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:43:00你這種說法不科學喔！只是講自己爽的。
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:43:00來不及了，你根本沒有論述能力，所以整篇文章錯慘慘
作者:
valenci (birdy)
2014-08-24 11:44:00更早些人還是大歧同時代，所以那些人曾經歧同以後，講話都規定自己講一句真話，要搭配九句假話。
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-24 11:46:00這種強辯不就是你的方式嗎 XDDD 以彼之道還致彼身罷了抓到個小辮子，其他一切都無視了。