Re: [新聞] 都更1坪換1坪 連柯各有主張

作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 12:36:30
※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之銘言:
: 其實這新聞代表連/柯對於房地產都很外行。
: 一坪換一坪就想打發台灣人?
: 別傻了!
: 市政府答應一坪換一坪,那地主就會改口,我要一坪換兩坪
: 市政府答應一坪換兩坪,那地主就會改口,我要一坪換三坪
: 市政府答應一坪換1000坪,那地主就會改口,我要一坪換1001坪
: 你覺得有用嗎?
: 所以當初郝龍斌選擇另外一條路,就是拿地主開刀,幫建商拆房XXXDDDDD
: 才有文林苑事件!
: 但是這條路也堵死了,文林苑事件之後,現在誰還敢拆?
我覺得都更問題就是建商想拿免費土地,說穿了也不甘政府事.
假設今天建商參與都更,最終會分得土地持份1/3好了.
那建商是否應該先拿錢出來按市場行情買下這1/3?
又考慮到建商要付出建造成本,住戶應該給予優惠, ex: 1/3土地市場價打八折.
建完之後假設房價又上漲一次,應該是大家得利(除了買的人以外).
但建商就是賤商,就只想拿免費土地,所以變成政府要讓你想辦法容積率變大.
不然就是派警察幫賤商強迫你都更(割讓土地).
結果就是無解.
不然就政府出來辦公辦都更呀,社區住戶談好叫政府幫你蓋,
住戶自行負擔建造費用.
我看我家附近眷村改建國宅都蓋的不錯,房價也都非常好.
政府為何不出手?一定要賤商來蓋?
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:37:00
仇建商實在夠了....
作者: realmask   2014-08-24 12:38:00
現在有自辦都更,你認為成功有多少很多地主自己土地都互相佔來,佔多的不要都更
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:39:00
沒有獎勵容積 蓋滿的公寓根本沒辦法做都更
作者: realmask   2014-08-24 12:40:00
蓋違建也吵得要補償,最後容積算下去,沒有想像中高,也不想都更,最後要住戶出錢,有幾個有錢出?
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 12:43:00
那就不用都更,有什麼問題嗎?誰急誰出錢建商要分多少,自己出錢買呀沒有道理土地持份變少,只是房子變新,這是圖利建商
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:45:00
"只是房子變新" 講的輕鬆 老公寓新大樓價差多少?而且搞清楚咧 是住戶請建商來幫忙 建商沒有一定要做都更
作者: realmask   2014-08-24 12:46:00
沒有建商,土地持分一樣變少
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:46:00
才能賺錢喔
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-08-24 12:47:00
台北老舊公寓價格不差喔
作者: realmask   2014-08-24 12:48:00
現在很多建商確實自己出錢買了...買一整塊自己玩
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:48:00
價格不差也沒有新大樓好,自己可去看。最重要的....賣不出去都假的
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-08-24 12:49:00
建商取得土地入住台北享受店面蓋房子的工人階級呢?
作者: realmask   2014-08-24 12:49:00
很多建商態度是 除非你地點好到爆 不然100%同意再來
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-08-24 12:50:00
台北老舊很強手喔 妳可以去了解
作者: realmask   2014-08-24 12:50:00
現在從南到北,一堆重劃案,誰跟你搞都更
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:50:00
很搶手? 自己去看看多少掛著賣的
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-08-24 12:53:00
多數不賣啊 所以更是珍貴啊
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:54:00
是沒人買 OK?
作者: realmask   2014-08-24 12:55:00
因為新大樓要算容積進去,本來就會打折
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:55:00
雨露均霑 真好笑....
作者: realmask   2014-08-24 12:56:00
再者,你家公寓汽機車是挺在馬路,他們要停自己的地
作者: IkiHayashi (壹崎)   2014-08-24 12:56:00
變好變差 關你屁事 居民先有共識
作者: kutkin ( )   2014-08-24 12:57:00
停車位也是重點 大樓是自己吸收成本 公寓是佔用馬路
作者: shrines   2014-08-24 12:59:00
好笑的是建商派那套批評邏輯,拿去罵建商也說得通
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 12:59:00
那租車位可以吧,月租3000,相對土地便宜到爆
作者: shrines   2014-08-24 13:00:00
還吵得更兇,不過某些人都會裝死,講的一副找建商來人民都很順從地被肛,都沒有阻力
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:00:00
租車位3000 差別就是要淋雨去牽車。反正公寓賣得出去再來講吧。 隔壁賣得出去不代表你行
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:01:00
為了不淋雨,要割土地?
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:01:00
房子是蓋來住的,抱著土地權狀的意義是什麼?
作者: realmask   2014-08-24 13:02:00
公寓巷弄充滿佔車位的花盆 租車位?別說笑了
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:03:00
問題台灣房子早就不是蓋來住的了,不是房地產業者搞的嗎?我就租車位呀,有什麼好笑的嗎?
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:04:00
都你在說,現在又說房子不是用來住的
作者: realmask   2014-08-24 13:04:00
你們全公寓汽機車都自己租車位?
作者: realmask   2014-08-24 13:07:00
沒有車位 巷弄停滿汽機車是台灣舊公寓常態沒有什麼好否認
作者: shrines   2014-08-24 13:09:00
房子是蓋來住的,抱著土地權狀的意義是什麼?XDDDD真是笑死,既然如此現在住的爽就好啦,幹嘛找建商都更不然乾脆用租的,真是奇妙邏輯XDDD
作者: realmask   2014-08-24 13:12:00
我是不在乎建商如何,我一直主張大規模都更,由政府強
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:12:00
慢慢耗 漏水慢慢修
作者: realmask   2014-08-24 13:14:00
制實施,政府分得的房子買掉抵成本+社會住宅,並增加容
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:14:00
我們的確慢慢修,有問題嗎?
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:15:00
開心就好,所以就說隔壁能賣你不見得賣的出
作者: realmask   2014-08-24 13:15:00
積讓地主起碼分得5成5而且一地坪換八建坪以上
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:16:00
就說了掛著也沒關係,有差嗎?
作者: realmask   2014-08-24 13:16:00
投過都更,讓土地從4樓5樓解放,並增加綠地
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:17:00
realmask你講的倒是有點道理,但政府就是要給建商玩,這樣
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:18:00
政府自己做,還是要讓建商介入的而且政府自己球員兼裁判 不見得對居民好就像葉世文那樣
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:19:00
看不懂椰,為什麼?
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:19:00
如果中間有人謀不臧 根本是無人監督
作者: realmask   2014-08-24 13:19:00
我是要跟建商強生意那派 哈
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:20:00
我沒有覺得一定要讓建商做,只是政府做不見得就是好事
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:20:00
現在都更就是人謀不臧呀,應該是人謀很髒吧
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:21:00
那是你在講都更都是人不臧
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:21:00
我家附近其實就是算政府自己都更的,也沒建商加入,一樣搞得很好
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:22:00
沒建商? 房子怎麼蓋 不可能沒建商
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2014-08-24 13:22:00
不是我在講,文林苑就是人謀很髒
作者: kutkin ( )   2014-08-24 13:25:00
文林苑哪邊贓 法院認證的王家胡鬧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com