這不是好久以前就討論過了嗎?把警大和警專廢掉，改成訓練所，差別在於
警大是三等訓練所，警專是4等訓練所，這樣制度反彈最大聲浪，就是來自於裡面
的教授和副教授阿~~~
從學校變成訓練所，裡面階級不就都得降?從教授和副教授降成訓練官，
這樣薪水不知砍多少? 尤其這樣一來，你叫警大裡面那位很愛出來放話的萬年副教授
情何以堪?等了好久混不到教授，還得變成訓練員？這種名聲傳出去多難聽阿
而大家都知道，警大唸４年，警專念２年，出來的素質，會比念一般大學，
然後考上調查局，移民署，之後去受訓一年就出來服務的要好嗎？？？
如果念４年，２年出來的素質，還不如１年的好，那該檢討的是裡面教授素質和教學
制度，比其他單位多出那幾年受訓時間，會不會只是奴化教育？訓練服從黨國？
或者是給那些在外面混不下去，無法和同儕競爭，只好被冰凍，回來學校騙騙奴役
這些年輕學子？？？
畢竟念警大，專的年輕小夥子，遠不如念過一般大學考過特考再進去受訓的油條
（大家都知道，大１學妹遠比碩１學妹好拐 ）
那些在外面打滾過的，看受訓內容不對勁，裡面教授只是照常念課本，屁自己當年
的豐功偉業，卻不敢說明自己當年明明是分局長，這個一方之霸，最後出了啥事
竟被拔官，只好窩進學校念課本。 或是每天都在踢墊步，搞啥總隊長在右前方，
敬禮~~~~~ 這些無聊的奴化教育。而不是教一些實務上用的到經驗。
這些在外面打滾過的，可是會隨時email檢舉投訴去警政署訓練科的阿~~
雖然投訴最後被河蟹，但至少還是會帶給學校一些困擾，多一事不如少一事，
還是騙騙年輕學子比較好調教
所以反彈聲浪最大的，是裡面的教授和副教授阿~~~~
教授，副教授和訓練員，哪個名聲聽起來比較響亮???
※ 引述《ptt8 (皮皮)》之銘言：
: 台灣警力素質不一 考選部擬「廢掉警大」
: 太陽花學運、鄭捷殺人案，凸顯台灣警力缺乏與素質不一的窘境，考選部打算調整警察特
: 考規定，將要求警大釋出名額給一般大專生，讓警大校長痛批：「等於把警大廢掉了」。
: 今日出版的《中國時報》報導，警大校長刁建生表示，如果同意考選部所要求，把名額開
: 放給一般大專生，並把警大、警專轉型為訓練中心，「那未來所有警察將會來自一般大學
: 」，刁建生認為這等同廢掉警大，「國家禁得起這樣的實驗嗎？」(葉國吏／綜合報導)
: 警察大學校園一景。資料照片
: http://ppt.cc/L7Cc
: 蘋果日報