[新聞] 8歲模範生拿錯安全帽挨告 母淚崩:放我們一條生路

作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:09:23
--
推文超級跳針的啦XDD
緩刑留個屁底 鍵盤大律師~
時間過了沒有人會記得你被判過緩刑啦
相關資料也沒有人能使用 拜託沒常識也google一下
也別再靠北失主啦 竊盜就非告訴乃論咩 檢察官不辦是瀆職阿大大
再跳針我就不回啦
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-08-24 16:10:00
兩大誤用辭彙: 重力加速度 保留法律追訴權
作者: shyshy (shyshy)   2014-08-24 16:10:00
媽媽太緊張了 這對孩子生涯根本沒影響
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-08-24 16:10:00
新北市姓武的人會很多嗎
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-08-24 16:11:00
有ㄉ記者更搞笑, 他的重力加速度是 重力+速度
作者: westgatepark (色小孩)   2014-08-24 16:11:00
傻傻的 才8歲根本不會留案底
作者: haviccy (Daynioh)   2014-08-24 16:11:00
使用竊盜不起訴zzzz杞人憂天
作者: just8811   2014-08-24 16:11:00
就是責付
作者: mrrex (學妹磁鐵)   2014-08-24 16:11:00
和解不行==?
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2014-08-24 16:11:00
沒犯意 搞不好還不起訴勒
作者: g80123 (麥考姚)   2014-08-24 16:12:00
這個記者寫的比較口連 有點感動惹
作者: winiS (維尼桑)   2014-08-24 16:13:00
我兒子很乖的,都是交到壞安全帽
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-08-24 16:13:00
賠十頂幹嘛 戴得完嗎 媽媽是有什麼問題
作者: MacOSX10   2014-08-24 16:13:00
可見他媽根本沒有法律常識
作者: XP1 (WindowsXP)   2014-08-24 16:14:00
「意圖」使自己或他人不法之所有,但是本案缺乏「意圖」。本案可能不起訴的機率比較大。他如果真的是是拿錯,就缺乏了竊盜的構成要件。
作者: ShoeiX12 (ShoeiX12)   2014-08-24 16:15:00
他把事情想得太嚴重......
作者: snngy (很抱歉)   2014-08-24 16:15:00
才幾歲又不會留前科, 而且通常不會起訴....
作者: BigCat   2014-08-24 16:15:00
結果黑的是安全帽主人?
作者: infor (pty)   2014-08-24 16:15:00
放心拉 微罪不舉
作者: xsoho (solo caffe)   2014-08-24 16:15:00
就給他告阿
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-08-24 16:15:00
這年代有前科也不會怎樣 一堆有前科的都超有錢
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2014-08-24 16:15:00
不過對小朋友來講 光上警局對心理衝擊就很大了
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-08-24 16:16:00
阿扁當總統時 也有前科 科科。。。
作者: Galm (水牛)   2014-08-24 16:16:00
這小孩幾乎確定不會有事啦,只是要跑幾次檢察官那邊就是了
作者: winiS (維尼桑)   2014-08-24 16:16:00
還是拿走一小時啦,很不小心這樣
作者: orinoco (orinoco)   2014-08-24 16:16:00
公訴相對的是自訴 公訴指的是由檢察官提起訴訟
作者: WeAntiTVBS   2014-08-24 16:16:00
不起訴的話換失主抓狂啊 因為這樣會變得法治教育糟蹋
作者: hoshi1992 (YAYAUUU)   2014-08-24 16:16:00
同款有那麼容易嗎
作者: WeAntiTVBS   2014-08-24 16:17:00
殆盡
作者: MarkFung (罪と罰の終焉)   2014-08-24 16:17:00
應該是鄉民啦,自以為在教訓三寶和小屁孩
作者: laserx ( )   2014-08-24 16:17:00
安全帽主人如果知道是8歲 還告 就覺得很沒品
作者: HydeTseng (H.T)   2014-08-24 16:18:00
如果是有牌的比較不容易同款 但如果是便宜的 那很容易
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-08-24 16:18:00
雖然應該不會有事 但這對小孩影響很大喔...
作者: chen740530 (chen740530)   2014-08-24 16:18:00
千萬別太樂觀 記得扁扁3歲孫女就收到傳票
作者: orinoco (orinoco)   2014-08-24 16:18:00
現在只是警方函送而以 哪來的公訴
作者: leoxyz   2014-08-24 16:19:00
微罪不舉吧?安啦,還賠10頂?違反比例原則
作者: orinoco (orinoco)   2014-08-24 16:19:00
這件檢察官應該不會起訴啦 又沒有竊盜意圖
作者: stilh (群青)   2014-08-24 16:19:00
說真的也沒什麼好討論 畢竟就是錯拿了 也不能強迫失主不告
作者: Joammy   2014-08-24 16:19:00
未免太小題大做,畢竟只是誤拿不是有心
作者: orinoco (orinoco)   2014-08-24 16:20:00
我國刑法又沒有"拿錯罪"
作者: winiS (維尼桑)   2014-08-24 16:20:00
還找記者來專訪,媽媽很用心啊
作者: stilh (群青)   2014-08-24 16:20:00
順其自然 清者自清 說不定也成立不了罪名
作者: peter821201   2014-08-24 16:21:00
加油好嗎 給小孩的一個機會教育很好啊
作者: pradaad ( pradaad)   2014-08-24 16:21:00
ptt好多恐龍法官的思維 好恐怖
作者: fang314 (你是誰)   2014-08-24 16:23:00
一切都是你安全帽被偷的錯!!
作者: rufjvm12345 (小飯)   2014-08-24 16:23:00
就是找記者發這篇 施加輿論壓力給事主 果然有人幫腔
作者: XP1 (WindowsXP)   2014-08-24 16:23:00
chen740530: 別太樂觀 扁3歲孫女收到傳票 <<傳票並非起訴.收到傳票是傳被告去問話,並不代表該案將起訴。這兩碼事。可憐
作者: jerry21827 (jerry21827)   2014-08-24 16:24:00
到現在都是媽媽的說法,記者可否找到武先生或警察說明
作者: g84h21e4 (沒有綽號)   2014-08-24 16:25:00
頂多緩刑 不留案底 對小孩只有心理衝擊的影響...
作者: jerry21827 (jerry21827)   2014-08-24 16:28:00
當事人可不可憐有沒甚麼病症不重要,案情真相比較重要
作者: lastmile (帕妮)   2014-08-24 16:29:00
這種媽媽真的會把一個好好的小孩搞死
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:29:00
緩刑就留底了... 最多父母要聽啥鬼演講之類
作者: lastmile (帕妮)   2014-08-24 16:30:00
杞人憂天 把小孩直接弄到心靈傷害
作者: asd2260123 (南部大葉文組夜校肥宅)   2014-08-24 16:30:00
8歲不會怎樣啦 但真的蠻哭的
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:31:00
緩刑留個屁底啦
作者: akey47742 (紫霜)   2014-08-24 16:31:00
可能原告還會被檢察官飭回?
作者: otaku5566 (オタク56)   2014-08-24 16:31:00
一頂都不用賠,這幾乎是不起訴
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:31:00
緩刑就確定判決,只是不用關爾已...
作者: tsungmou1 (踢大)   2014-08-24 16:32:00
我是有次去游泳,把自己的蛙鏡錯放到別人的包包送人了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:32:00
還是你想說的是緩起訴?
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:32:00
沒常識至少去google 大大
作者: Jarjayes (南海毒書生)   2014-08-24 16:32:00
根本沒事好不好 媽媽一點法律常識都沒有
作者: iamznon (走1走)   2014-08-24 16:32:00
拿了發現不對又還..根本與主觀偷竊差太多
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2014-08-24 16:33:00
拿到689的安全帽 活該
作者: Khadgar (Khadgar)   2014-08-24 16:33:00
不過那個失主也很無恥,他執意提告的原因是要給他們警惕而且樓上可能是對的,姓武,應該事滯台支那蛆
作者: nakayamayyt (中山)   2014-08-24 16:34:00
8歲甚麼事也沒有.而且使用竊盜不是竊盜.
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2014-08-24 16:34:00
八成到檢察官那邊就不起訴擋下來了,最多緩起訴
作者: Ftaro (芙塔洛)   2014-08-24 16:35:00
說緩刑會留底的是想笑死誰
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:36:00
竊盜就非告訴乃論不知道酸失主在酸幾點的
作者: loserloser (魯)   2014-08-24 16:36:00
沒財 權的人有前科 很慘
作者: recruit   2014-08-24 16:37:00
過失竊盜又不罰 失主在堅持什麼
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:37:00
還在跳針前科 哀哀
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:37:00
緩刑是說你有罪但ooxx 在某個時間點不犯錯就不執行..
作者: jerry21827 (jerry21827)   2014-08-24 16:37:00
怎沒人考慮原告如果有要事要騎車發現沒安全帽的心情
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:38:00
好啦好啦scarbywind你說有底就有底 懶得跟你爭 ZZ
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:38:00
還是刑事判決的有罪判決..事實上就這樣- -
作者: winiS (維尼桑)   2014-08-24 16:39:00
緩刑本來就會留底...不起訴才沒資料
作者: k956425410 (肛爆果郡王 口爆溫太醫)   2014-08-24 16:39:00
2F說真的嗎? 不會有影響嗎?(認真問)
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:39:00
又一個跳進來啦XDDD完全沒影響
作者: carolspecial (阿攸)   2014-08-24 16:39:00
可是小朋友的心裡會受到創傷啊
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2014-08-24 16:39:00
8歲是要告啥? 不是有小鬼無敵條款嗎
作者: k956425410 (肛爆果郡王 口爆溫太醫)   2014-08-24 16:40:00
希望有法律人可以主動幫這位媽媽回答法律問題
作者: recruit   2014-08-24 16:40:00
這在刑法告不了拉 在民法上人家也有誠意要賠啊 在堅持啥
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:40:00
這樣就受創傷的小草莓還是早早處理掉吧
作者: adc798 (adc798)   2014-08-24 16:40:00
行為人對犯罪構成事實有誤認,阻卻故意
作者: otaku5566 (オタク56)   2014-08-24 16:40:00
刑法18條翻一下好嗎,未滿十四歲人之行為,不罰。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:41:00
他在扯緩刑- -
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-08-24 16:41:00
這媽媽太緊張了,拿錯而已,檢察官又不是白痴,都嘛不起訴
作者: ROiiikii (迷你雷包)   2014-08-24 16:41:00
奇怪 記者怎麼會說是賠十頂 那媽媽原本不是說願意
作者: jerry21827 (jerry21827)   2014-08-24 16:41:00
等失主真的一臉討人厭的在媒體前講垃圾話再鞭也不遲呀
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-08-24 16:42:00
不過怎麼會弄到下跪道歉這麼離譜= =?
作者: CP791086 (諾)   2014-08-24 16:42:00
到最後新聞鬧這麼大才叫陰影
作者: recruit   2014-08-24 16:43:00
失主根本故意 在民法告搞不好也拿不到10倍 刑法又告不成
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2014-08-24 16:43:00
這麼小就這麼壞 真不簡單
作者: lipsred1006 (唇紅)   2014-08-24 16:43:00
主觀構成要件根本沒有該當 是要成立個屁喔
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-08-24 16:44:00
下跪道歉+願意賠償 有悔意 也不會判太重
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:44:00
釣到一堆鍵盤大律師囉
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:48:00
直接說時間過後會失其效力不就好了,再說不可能判緩刑
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:49:00
ZZ留底是留在哪 留在你心裡喔
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:50:00
失其效力 判決紀錄還在吧.. 爾且沒責任能力緩啥刑
作者: jerry21827 (jerry21827)   2014-08-24 16:51:00
其時是面惡心善的失主吧,不起訴又沒拿到10倍賠償
作者: birbirdia (寶寶蒂亞)   2014-08-24 16:51:00
竊盜根本不罰過失犯啊。。。
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:52:00
記錄在哪裡啦 跳針耶記在火星上是不是 等你哪天當太空人去翻出來啦
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:53:00
司法院裁判主文公告 現在都有紀錄不是?說完了 那你要不要說說看緩啥刑了? 最多緩刑?
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:55:00
公告時間過了就沒有人能使用 看不懂中文逆你真的以為以後會有人說哭哭你被判過緩刑你是大壞蛋喔別丟臉了啦 暑假作業寫完沒小朋友
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:58:00
所以那記錄在火星嗎 不能存嗎? 到底緩啥刑了 大師
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:58:00
我說最嚴重也只是緩刑 你要理解成他應該會被判緩刑的話我就幫不了你啦~
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-24 16:59:00
宣判已逾二個月之案件,請逕向原裁判書法院查詢
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 16:59:00
就不存在的東西你要跟我爭幾點的司法院網站複製貼上我也會阿大大
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-08-24 17:00:00
你能調閱出任何以前誰被判處緩刑的紀錄我就認錯好嗎那你的意思是沒責任就不會被判緩刑 我又沒說他會被判 ZZ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com