※ 引述《Corola (卡啦拉)》之銘言:
: 話說跟連P那首上帝點頭才創作的福音歌曲相比,
: 台北調短短兩個禮拜居然收到了82首歌啊(可是真的會有人聽完嗎...XD
有喔,我聽完全部82首了才投票的(結果聽完之後第一天沒時間投下去)
還開了筆記本,給每一首歌曲寫了短評、排序
不過歌曲這東西很主觀,每個人喜好跟順耳的程度不一
所以就算把我自己的短評貼上來,也只是會有很多爭議
就我自己的評選方式(雖然我不是評審啦)而言,我會分成幾個項目:
1. 台北意象
因為主題就是"台北調",要選的也是台北市長,所以歌詞內容我會覺得
要盡量跟台北的意象作連結,最好是一聽、就讓人知道這是在講台北,
或者是會讓住在台北的人有共鳴。如果意象的範圍太大或是太抽象的話
我都不會給太高分(像是有的已經是在講整個台灣、或是個人情感)
2. 批判性
批判性通常是引起共鳴的一種方式,點出相同際遇的人心中或記憶中,
遇到過的相同問題,用批判/諷刺/幽默的方式唱出台北的問題,歌詞中
有批判性的我會給予一些分數,但還要看下一項分數,否則有時候會變
扣分...
3. 願景
只有批判卻沒有願景的話,要不是讓人越聽越火大,要不就是讓人越聽
會覺得越煩。前者通常是因為與批判的議題有共鳴、後者通常就是因為
沒有共鳴所以才會覺得你很煩。如果一首競選歌曲只會批判,就跟社會
運動的歌曲沒有差別了,如果歌詞一開始有批判的意象,通常我會期待
後段來個轉折,唱出批判後的願景。有這種轉折的,我會覺得這是一首
歌詞結構完整的好歌,否則批判太多(尤其還一直重複同一段歌詞的),
我會反而給它扣分
4. 旋律
旋律的部份就真的很主觀了....這個部份我聽的不只是配樂,有時候還
會有歌詞的"音",像是台語發音的歌,我會去注意句尾的韻。在句尾有
押韻的,我會覺得那個旋律很好聽,會給分,還有的我會去注意主歌跟
副歌之間的旋律變化、轉折,如果第二段轉折有高潮的變化,也會加分
扣分的案例的話,有些前奏太長、沒必要,有些則是間奏太長,還有些
則是歌曲太雜亂,前面是二胡、中間卻突然變電子搖滾,又沒銜接好..
還有的則是歌曲收尾的旋律,斷的太突然、或是突然變弱,這都扣分
最後聽完,再一邊參考其他人已經投票的分數,我給出的是底下這幾首
http://kptaipei.tw/kp-ton/?page_id=372&user=53f95c9a722ca
5, 61, 16, 9, 78, 69, 6, 24, 49, 7 這幾首是我寫完短評就決定的曲目
32, 11 則是如果再增加一點與台北意象的連結會更好
27 是批評有餘,願景不足
56 是旋律跟歌詞都還算不錯,但前奏間奏都太長、中間的間奏變成電子搖滾很怪
18 是我最後加進去的,很少人投純音樂一票,但我是以一張結構完整的專輯去想像
所以會想要在專輯中加上這首,作為開幕、或是將所有歌曲串起,講述一個台北
從黑夜到破曉的音樂故事
以上是我自己個人的評選,雖然還想再多選一些,但是最後決選是20選10
所以選15首就已經很多了...不過裡面有些歌曲目前的票數其實已經篤定出局了...