[新聞] 為柯P計程車政策 張景森槓楊斯棓

作者: ProtectChu56 (Eric P. Chu)   2014-08-25 13:02:38
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題/內文:
2014年08月25日09:49
無黨籍台北市長參選人柯文哲日前提出計程車政策,知名部落客、醫師楊斯棓昨在
《民報》專欄撰文批判,直指「柯文哲團隊拋出的計程車相關政策,着實捏把冷汗」
,還點名淡大運輸管理系教授張勝雄、柯辦政策總監張景森,嘲諷柯文哲:「去請教
那些化石幹嘛?」
楊斯棓在專欄中提及,現在各大超商可叫計程車,隨手攔車的比率低於2成,
若張勝雄不會在超商叫車、不會用手機app叫車,「建議你不要參與柯醫師的團隊,
因為你的意見絕對與時代脫節,開口只會害死柯醫師嚇跑選票。」至於張景森提出
要規劃5千個計程車候客停車位,楊斯棓也質疑,請張攤開google map「這5千個
計程車候客停車位在哪裡,否則就是空口白話」。
楊斯棓文末建議,計程車政策柯文哲應請教3人,包括台灣大車隊董事長林村田,
因他推動手機、網路、超商叫車;工時少2小時,收入多1倍的計程車司機周春明;
以及曾破解馬總統「治國週記」的程式設計師鄭伊廷。
這篇文章引起張景森不滿,昨晚到楊斯棓臉書留言「化石之回應」反擊,張批評楊
「口氣之大,我以為是哪位交通界的新公雞」。「這種狂妄的程度,不下羅淑蕾質疑
柯文哲會不會開刀,這點我只能建議他去看醫生。」文末張景森還
留下身心科醫師黃偉俐的官網連結,酸楊:「如果有喜歡誇大自己、踐踏別人這種症頭
,我可推薦黃偉琍醫師,有效!」
對張景森的留言,楊斯棓回應:「我覺得很悲哀阿,說我是公雞、叫我看身心科,
我不曉得,我該繼續討論下去嗎?」還嗆:「下週《民報》專欄見。」
張景森也回嗆:「先看看你罵人的用語再說!」(黃揚明/台北報導)
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140825/457698
4.備註:
O一樣的隊友
原始連結:https://www.facebook.com/ybonbon2002/posts/10202254329150910
張原始回文:
「 化石之回應
前天柯醫師發表計程車政見之後,友人轉來一篇楊斯棓先生罵柯醫師的留言,
今天楊先生把它轉成文章,發表在民報,說柯醫師的政見落伍了,
還指名罵柯的交通顧問張勝雄教授及本人是化石,與時代脫節,口氣之大,
我以為是哪位交通界的新公雞。查了一下,這位先生是中醫加西醫,
近來以反核演講打響名號,據說演講以吹噓自己為主,
15分鐘反核演講曾被人抓包11個錯誤。本想既然他是反核的,也就算了。
但柯辦說他現在算是一號人物,不回應似乎沒禮貌。
看完全文,楊君主要是要表達:只有他知道有"網路叫車"這玩意,
還囂張的問柯的交通顧問有沒有聽過Uber,有沒有用過ibon,這種狂妄的程度,
不下羅淑蕾質疑柯文哲會不會開刀,這點我只能建議他去看醫生。
事實上,楊先生可能根本沒看過柯文哲政策的CF,更沒看過政策新聞稿,
憑媒體的隻字片語,加上自己的臆測就妄加評論。
片中柯P明白主張,要改變計程車巡迴攬客的營運模式,
擴大定點候客和叫車後派遣的模式,也明確提出要強化手機和網路叫車系統。
柯文哲計劃在全市普設五千個計程車候客停車位,目的就是讓計程車司機在固定的地點
停車"等候乘客或派遣"。對於不隸屬於任何車隊的計程車司機,柯文哲說,
目前已經有衛星車隊和無線電車隊,而民間車隊以外的、不想加入車隊的散戶,
台北市政府將來則要設立虛擬的車隊。
新聞稿中也說明,"柯文哲計劃開發並強化網路與電話叫車系統",他指出,
台北都會區現有的衛星派遣車隊和無線電派遣車隊已經有一個雛形,
未來台北市政府整合智慧城市和海量資料,必能強化系統,
建立一個多元創新的加值服務,提高司機的載客效率和收入。
我們不知道這與楊先生想像的先進系統,有什麼差別?我想是:我們想得更多!
鼓勵司機加入車隊,使用衛星派遣的營運方式是我們明示的目標,
但司機在等候派遣時,是要在路上繞行還是停車等候呢?
目前的衛星派遣系統雖然設有虛擬的空中排班點,但司機仍然要有實體的停車空間候客
,我們所「普設」的計程車候車位正可滿足空中排班點的實體需求。
因此,需求高的路口可以兼招呼站,需求較低的路口亦可作為空中排班點的實體停車處。
現在的車隊派遣若沒有足夠而布局合理的停車等候派遣空間,車子也一樣在路上叭叭走
等候派遣,油耗、環境及交通外部成本仍然很高。楊先生自己把5000個停車位
誤以為只是老式的招呼站和排班點,妄自貶低別人。
何況新的叫車方式使用的人口比率,恐怕還是只限於新人類,對於老人類 ,
難道不該保留招呼站這種選擇嗎?
楊先生還要我攤開google地圖,指出哪裡有5000個候車位?現在就可以告訴他,
既然只是等候派遣,任何一個台北市你看到的車位或空地都可以,
台北市單路邊停車位就有5萬個。楊先生自己的文章裡都說,大台北有5000個超商,
很多人已經在這些地方候車,那麼,在那些地方畫計程車候車位也沒什麼不可以。
自己都可以找出5000個地方了,為何還要懷疑別人會找不到呢?
楊先生討論事情的態度可能要改一改,如果有喜歡誇大自己、踐踏別人這種症頭,
我可推薦黃偉琍醫師,有效!
http://www.wellyclinic.tw/index.asp 」
作者: gino0717 (gino0717)   2014-08-25 13:03:00
誰?
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-25 13:05:00
好棒棒醫生自從被核能流言終結者電爆之後就XD
作者: FATBOYSLIM (環遊世界去吧)   2014-08-25 13:05:00
看到隨手攔車低於2成就知道在唬爛了
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2014-08-25 13:05:00
柯文哲的計程車跟停車位政策真的是他提出的最爛政策
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-08-25 13:06:00
我在台北搭計程車幾乎都是隨手攔車
作者: AsakuraYume (朝倉由夢)   2014-08-25 13:06:00
9.2%每個都覺得爛好嗎
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-08-25 13:07:00
除非深夜時段在偏僻的地方要搭 不然很少會用到叫車
作者: FATBOYSLIM (環遊世界去吧)   2014-08-25 13:09:00
短程100元以內的用叫車司機會幹譙你
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2014-08-25 13:10:00
柯文哲那政策本來就很腦殘 繼續堅持顯得更蠢
作者: hihimen (aa)   2014-08-25 13:11:00
你一直停在路邊是不打算作生意了嗎,隨便都被路上攔截
作者: kenro   2014-08-25 13:11:00
這政策其實並不好,用app做就可以了
作者: nadokaisshit (孔空)   2014-08-25 13:12:00
某樓果然是終結者的信徒
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2014-08-25 13:12:00
柯文哲就死鴨子嘴硬,死不認錯!以為自己什麼都是對的
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-25 13:13:00
某樓是指我嗎?楊被電爆是事實啊,演講錯誤一堆,這才不可信。
作者: coolda (cool)   2014-08-25 13:14:00
其實扣除那些情緒的語言 就算論戰 充份討論政策都是好事
作者: Byakhee (會飛的鮭魚不是飛魚)   2014-08-25 13:15:00
打電話叫車會貴幾十元不是嗎?我都隨手招反正計程車出現
作者: peter821201   2014-08-25 13:15:00
加油 這樣的討論蠻好的
作者: Byakhee (會飛的鮭魚不是飛魚)   2014-08-25 13:16:00
率那麼高 只有車少的地點才會叫車
作者: bilibala   2014-08-25 13:17:00
楊斯棓把自己格調搞得很低,沒看清楚別人政策就放砲
作者: rayba (rayba)   2014-08-25 13:21:00
果然天龍人 , 除了熱門捷運站出口有排班的之外 都瑪用攔的連字都看不懂的在那邊噴糞 , 果然是會投9.2%的R
作者: stevenkuo (Stev)   2014-08-25 13:27:00
超商叫車就那幾家 那其它呢?
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-25 13:28:00
哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com