※ 引述《drawline (誰愛我？)》之銘言：
: http://bit.ly/1zhIAOa
: 新頭殼newtalk2014.08.23 張永安/綜合報導
: 在國民黨台北市長參選人連勝文官網中，有一個「連署中的市民提案」專區，今(23)天出
: 現一個市民提案，主張台北市應該優先課徵寵物稅，藉此從根源開始遏止棄養問題。這項
: 提案，獲得超過8千多人按讚，在眾多提案中特別突出；不過表態反對者居多，到今天下
: 午六點之前，有15人贊成，84人反對。
: 這項由暱稱「市民甲」提出的建議表示，動保問題一直是社會上很大的爭議。西方先進國
: 家，甚至對岸的上海都已經開始課徵「寵物稅」。就像是一般人擁有汽車需要繳納牌照稅
: 一樣，養寵物就是要繳納「寵物稅」！
: 文中指出，具體的作法不外乎要求合法養殖場強制殖入晶片，並列冊登記。（當然要先大
: 力掃蕩非法養殖場）並且要求每一間動物醫院在寵物就醫時，必須強制掃描晶片是否存在
: 。若是未殖入晶片罰款等。
: 提案認為，藉此從根源開始遏止棄養問題，自然可以在一定時間過後慢慢減少相關的問題
: 。
: 這位提案人認為，寵物稅的稅收可以專款專用，作為目前既存動物收容中心的運作經費，
: 包含晶片殖入與食物、空間等。他希望，台北市能夠成為對動物更友善的城市。
: 家中養寵物的再生能源推動聯盟籌備處召集人高茹萍說，「城市的寵物真的是個好議題，
: 需要全盤思考，建議若要課徵寵物帨，能將論述說的更清楚些，例如大幅改善非法繁殖，
: 做好寵物戶籍登錄，寵物教養補助……，這可以好好的思考。」
: http://bit.ly/1zhIAOa
http://taipeihope.tw/issue/issue-list/proposal/topic/58.html
原文在此，提案人洋洋灑灑寫了一大篇提案，結果配套措施是甚麼？
「無論是領養或購買都應落實寵物晶片植入以及身份認證管理，替寵物建立完整的
戶籍制度。」
都應。
配套措施就是幾個字：訴諸道德。
寵物植晶片行之有年，結果呢？宣導也做了，補助也有了，問題還是一大堆。就算晶片
植了，會丟的還是照丟，「我不想養」四個字，就直接把一個生命丟掉。就算植了晶片
，晶片資訊會錯，晶片規格還分好幾種，植晶片的普及率又不高。就算說強迫要植晶片
，問題是怎麼強迫？寵物怎麼分？
養殖場問題，只要有需求，就有供給。私造錢幣會死人抄家，照樣一大堆人搞，到各公
共場所播放安樂死影片，搞不好更有效果。
植晶片的問題不解決，這篇提案就通通都是廢話，因為根本不知道要處罰誰，而更別提
裡面出現的道德瑕疵和矛盾了。
簡單來講，提案整篇根本自己講爽。