這篇社論是在監視器還原之前投稿
而監視器還原真相之後想當然爾一切都是小孩母親的錯
不知道倪先生在看到之後的新聞有何想法？
可惜文章已經投出去了，要收回也來不及了
也告訴我們不要急著發表看法，免得出糗
※ 引述《fireneo (Josh)》之銘言：
: 誣告孩子的可惡「失主」
: 作者：倪國榮（新竹市、自由業）
: 蘋果日報 《即時論壇》徵稿
: 刊登時間：2014年08月25日 13:29
: 8月24日報載有個男孩拿錯安全帽竟被送辦，按已有監視器顯示該安全帽被拿走後一小時
: 後歸回原位可為證，則以無罪推論，應為誤拿。既有證據，失主也毫無損失，竟也可提告
: 立案涉偷竊，則失主已有誣告之嫌。該男孩僅八歲，母親為監護人，求情道歉願賠十倍，
: 甚至下跪，失主都不允，則此情形下警察局是否該有法律顧問出來解說雙方權益，因為看
: 起來，雙方都不明法律，以致母親心慌意亂一味求情護子失去尊嚴，失主也不知道此已有
: 監視器所錄為證，堅持提告恐涉誣告，以致以為自己勝券在握，可以仗勢整人！
: 筆者也曾一兩次在停車場，因想事情，勿把別人與自己同款的車當自己車，就拿鑰匙去開
: 門，當然開不動，才驚覺非己車，試想若車主就在附近，本人豈不成偷竊現行犯！微罪之
: 涉，是很冤擾重傷的，對前述小孩與母親之傷害，可以想見。
: 目前對微罪處理尚未可由警方自為裁定，民眾有不服再另為申述者；比如可規定所涉一千
: 元以下財務之微罪，即由警局自為裁定，毋須再移送，民眾不服再寫申訴，寫時或就會嫌
: 麻煩懶得寫了，這樣可以給司法單位減掉多少傷害人情小題大作的困擾，也省掉很多司法
: 資源浪費。
: 涉微罪案常有所聞，如上述案件既有證據，實當場就可裁定，此案現在演變成對單親家庭
: 的天大打擊，實在非常不值。立法漏處，數十年都不修，造成的痛苦甚至當事人受辱憤而
: 自戕也有所聞，涉微罪荒謬不值，但是有人保護著的大官們不屑聞問，因為旁邊小事都有
: 人服務，要涉微罪實在很難。
: 願那位單親家庭的媽媽，能夠化淚水為力量，鼓勵孩子一起從此小案裡學習法律程序，在
: 還回清白後，不妨提出誣告之訴，給予那想教訓人的惡者一個真正的教訓！
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140825/457844/
: