Re: [問卦] 有沒有日本在軍事史上沒有用盾牌的八卦?

作者: sdhpipt   2014-08-26 21:06:03
※ 引述《max5204889 (max)》之銘言:
: 等到有能力打大規模戰爭侵入朝鮮時,已進入火器時代且對方有重裝騎兵
: 盾牌方陣已經落伍了
在東亞世界,重裝騎兵已經被淘汰了
騎兵重視的是騎射
蒙古人也不是靠重裝騎兵打天下
重裝騎兵在中國,傳統的稱呼是 "甲騎具裝"
流行於中國南北朝時代
在唐朝就不太盛行了,宋代以後就消失
其成因反而是因為東亞大陸都在打超大規模會戰
局部的一些武器優勢意義不大
出的兵夠多,後勤能負擔才是最重要的
養出一兩萬個重裝騎兵在那種幾十萬人的會戰上沒有意義
反而徒增後勤困擾
至於說盾牌方陣落伍?
有個東西叫做西班牙大方陣
流行時間正好是西歐重裝騎兵開始沒落的年代
到十九世紀拿破崙出現時,步兵雖然不拿盾了,還是很習慣結方陣
很明顯的,戰爭規模大型化之後
重裝騎兵重要性反而越來越低,就算是西歐戰史也一樣
作者: peter080808 (peter)   2014-08-26 21:08:00
最好蒙古沒重裝騎兵...
作者: apa9394 (委員長老虎)   2014-08-26 21:09:00
邊騎邊射
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2014-08-26 21:09:00
戰場又不夠讓幾十萬人部隊展開 有重裝騎兵還是很有優勢
作者: AIRLIN (純真年代)   2014-08-26 21:10:00
金人打宋朝也有用重裝騎兵吧 西夏的主力也有重裝騎兵
作者: peter080808 (peter)   2014-08-26 21:12:00
蒙古輕騎兵打不贏 就發展重裝打重裝好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com