※ 引述《ejtch (ejtch)》之銘言：
: 雍正嚴打貪 官員多患心臟病
: 肅貪心驚驚，史有前例！大陸博客挖史料，發現清朝雍正初期大量官員患心臟病，原來是
: 雍正「關門打狗」反腐絕招讓貪官天天活在恐懼中。
: 新浪博客「盛京關捷」援引廈門大學歷史系助理教授佳宏偉文章〈雍正朝官員患病類型及
: 其死亡率〉，雍正當政的西元1723至1735年裡，官員患「忡怔」的人特別多，有資料的
: 1179人裡，「忡怔」占114人，排名第1。
台灣跟雍正時期的清朝完全不一樣 沒辦法類比吧
因為雍正完全掌握整個國家 貪官貪貪錢 等同汙走皇帝的錢
這當然罪不可赦 狀況跟新加坡類似
(中國因為派系眾多 不算真正的獨裁 也是各貪各的)
但是民主國家 政府的財富並不屬於個人
如無其他目的 (e.g. 習近平要鬥垮其他勢力)
在位者打擊貪官 對於自身來說是弊大於利
除非人民的素質高到不喜歡過多的錢財
否則民主政治很難清廉
多數人都會換個位子就換個腦袋
就算真的有不貪的上位 也會被既得利益集團拉下
扣掉人民素質超高的部分歐洲國家
美國 日本 這些先進國家 官商勾結
貪污的狀況不會比台灣輕微 也沒有改善的跡象

你根本亂說 首先中國不民主你還拿來舉例 且相比之下獨裁政治絕對比民主更不可能清廉

這些國家的貪腐情況絕不會比台灣更糟

雍正時期其實對官員的懲處還蠻寬鬆的..比起其他皇帝來比如朱元璋殺官員根本是在踩蟑螂..

不民主的國家 貪污絕對會更嚴重 懂？

例如新加坡?

臺灣是整個黨及其利益集團利用國家機器與施政在大貪。。

雍正本身很節儉,不太算貪污就是貪皇帝的錢

有真正落實民主政治全民監督 就不會有人敢貪污 懂？

美國和日本官員有自己的遊戲（潛）規則，我個人認為雍正少數不把國家的錢用於自家錢的皇帝，而是多用於國家及打仗上。

中國是獨裁國家吧 貪污會比較少嗎新加坡地小人少好控制 沒人貪污不是因為他獨裁

美國、日本、韓國貪污情形比台灣更糟

貪污多寡不在於國家的政體 就像你說的 是人性而民主政體是最容易揪出懷有這種劣根性的政客

新加坡很少人貪污，一來是罪重，二來是管控很嚴.