: 針對縮小貧富差距的問題，馬英九表示，根據主計總處最新102年家庭收支調查，台灣去
: 年的貧富差距，如以每戶可支配所得計算五等分計算是6.08倍，是連續第四年下降，最近
: 五年來最低；如果以更準確的每人可支配所得五等分計算，是4.08倍，更是從民國89年以
: 來最低。
: 馬英九說明，如果以全社會比較的吉尼係數來看，這是最為準確的評量貧富差距指數，也
: 是世界銀行、國際貨幣基金通用的評量指數。以每戶為單位計算，去年是0.336，是第四
: 年維持下降趨勢，民國90年以來最低；以每人為單位計算是0.288，也是第四年維持下降
: ，更是民國77年以來最低。
朱敬一 中研院院士 曾為馬總統聘任行政院政務委員與國科會主委 應該不是扁的暗樁
他雖然只是密西根大學這種野雞大學的經濟學博士 比不上哈佛法學博士這麼屌 但應該
比馬總統多懂一點點的經濟
我們來看看朱敬一院士的說法
請版上的經濟學達人出來說明一下
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1554
【周一專欄】朱敬一：台灣所得分配惡化 隱藏不了
行政院主計總處常用的衡量所得分配不均的指標有兩個，其一是「五等分層級所得比」，
意即台灣所得最高20%家庭的平均所得，與最低所得20%家庭平均所得的比。當然，這個比
值越大，表示所得分配越不公平。過去五十年台灣的數據，我們列在附圖中。
另一個常用的指標是吉尼係數（Gini coefficient)，它的文字意義不容易講清楚，但是
代表某種「最高所得20%者拿走其他較低所得80%者的加權平均」。當然，吉尼係數越高也
表示所得分配越不公平。過去五十年數據，我們也列在同一圖中。
這兩種數據如果是跨國比較沒有什麼問題，例如2011年，台灣的吉尼係數是0.342，而新
加坡是0.473、香港是0.537，顯然表示新、港二地所得分配較台灣不公平。但是我們若是
看一國自己不均度指標的時間數列（如圖所示），則通常跨年之間數字變化極小，例如台
灣在2010與2011年間，吉尼係數完全沒變，而層級所得比下降0.02，幅度僅有千分之三，
幾乎沒有意義。
但是台灣過去十幾年的所得分配，真的如下圖「幾乎沒有變化」嗎？恐怕不然。如媒體報
導所述，太陽花學運五十萬人上街背後隱藏著社會對所得分配益趨不公的不滿，那麼圖中
平緩而無變化的兩組數據，就相當失真了。
要細看一國所得分配時間數列的變化，一個辦法就是將所得做更細的切分，例如切為十等
分、廿等分、甚至一百等分。在概念上，這是有道理的。五等分切割所得最高20%的切分
點在近年是家庭年收入180萬台幣以上，這表示夫妻每月各賺8萬的受薪家庭，會與郭台銘
、魏應充等超級大富歸入同一級而不做區分。如此，若是薪水凍漲但郭魏等富豪大賺錢，
則五等分層級所得比與吉尼係數都不會有太大的改變。這樣的數據當然是不合理的。
我在另一圖中呈現將台灣財稅資料中心所得資料廿等分的14年數據，結果是觸目驚心。雖
然財稅資料中心與主計處家庭收支調查的資料有些技術屬性的差異，但是如前所述，這些
資料做時間數列分析，是絕對有意義的。如圖所示，台灣廿等分層級所得比在過去14年由
32倍多暴增到96倍多；這大概與許多人心裡的感覺若合符節。
令人遺憾的是，財政部一度決定不再公布十等分與廿等分的所得分配統計，引起中研院院
士胡勝正與媒體記者嚴厲批評。財政部表面的理由是要與國際接軌，但外界怎麼都不相信
，因為跨國比較是橫斷面、時間數列是縱斷面，兩者沒道理要有所搭配。還好財政部後來
改變決定，如果政府官員不公布數據是為了要隱藏一些真相，那真是很丟人的。