Re: [問卦] 有沒有日本戰國規模小但精彩的八卦?

作者: eric999 (eric999)   2014-08-27 16:12:56
※ 引述《LoveMakeLove (愛製造愛)》之銘言:
: 所以有很多從小熟讀中國史的台灣跟大陸人都說日本戰國的規模就是幾千人縣長等級的內
: 鬥
: 但是裡面的故事精彩 戰術豐富 勢力錯綜複雜 精彩度我覺得還贏三國
: 有沒有這就是重質不重量的另一種表現的八卦?要不然中國上千年歷史永遠只有三國內戰
: 能講也沒多強
其實這個問題不止日本,中國也是
很多有戰爭經驗的古人都發現了這個問題,
他們打過仗後,發現許多史書講的那麼神,
可能嗎?像李鴻章就質疑過漢光武的昆陽之戰,
真的可以這麼神?
其實戰爭過程很少有什麼書記官可以從頭實錄下來,
很多都是勝利者很多年後的回憶,
既然是生平一大快事,加上回憶的美化,
故事自然講一次神過一次,加上紀錄者有意無意的美化,
真實性剩多少?誰知道?
找另一方對質,抱歉,死光了。
例外如赤壁之戰,曹操輸了,但沒因此被消滅,
真相就變成兩邊各說各話了。
作者: Raogo (Raogo)   2014-08-27 16:21:00
不就是一句話而已,歷史是勝利者寫的
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2014-08-27 16:21:00
所以甚至戰役是虛擬的
作者: eric999 (eric999)   2014-08-27 16:29:00
應該講歷史是還活著的人寫的,民國史出現過某元勳寫回憶錄,某重大會議明明他沒有參加,他卻在回憶錄寫有。
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2014-08-27 16:33:00
中日差多了,日本很多佛寺神社,留下書信日記,記錄當代的時局演變,封建制度也有很多褒獎令,公文書朱印狀留下來,而且
作者: Nfox (Nfox)   2014-08-27 16:40:00
前篇貼的 53名浪人殺明軍官兵4000人 那不是日本記載的這算是美化敵人嗎 雖然我也想過是藉由誇大事態來掩飾過錯
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2014-08-27 16:42:00
日本還有寫軍記物語的傳統,而中國重文輕武,有意識地壓低軍事重要性,官修歷史重要軍事短短幾句不清不楚,狗屁文人廢文落落長,中國的問題是歷史都取材有嚴重偏差的文人寫的歷史精彩的部份很多都是民間說書人半真實事件半虎爛出來像三國許多故事就是在世說新語腦補的,日本戰國故事也很多江戶時代的人虎爛的,差別可能在日本傳承發揚透過許多民間藝術形式比較完整,而中國比如說楊家將搞來搞去戲曲港劇那一套
作者: snowrain (無心之償有心茲勤)   2014-08-27 17:29:00
史書誇大戰爭規模 那二次大戰怎麼說?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com