媒體來源:風傳媒 http://bit.ly/1nBp0a1
王立柔 2014年08月27日 15:22
「邱和順案」律師團27日上午赴最高法院檢察署，聲請提起非常上訴，這是檢察總長顏大
和今年5月上任以來，首度收到此案的非常上訴聲請狀。顏大和究竟會不會有別於駁回2次
聲請的前任總長黃世銘，值得外界繼續關注。
史上羈押最久 兩度提非常上訴遭駁回
邱和順被指控為1987年「業務員柯洪玉蘭分屍案」、「國小學童陸正綁架案」的主犯，但
案情疑點眾多[1]，例如陸正屍體至今未尋獲、兇刀找不著，指紋、聲紋與被告不符，警員
的刑求事實確定，法院卻只排除部分自白等。全案纏訟20多年，2011年最高法院駁回上訴
，維持高等法院更11審認定，判決邱和順死刑定讞。在此之前，邱和順從25歲被羈押到49
歲，從青年人變為中年人，是台灣司法史上羈押最久的案例。
邱和順死刑判決定讞後，律師團多次聲請再審皆被駁回，2度聲請最高法院檢察署前任檢
察總長黃世銘提起非常上訴，也被駁回，當時還引起國際特赦組織發動全球緊急救援。司
改會、廢死聯盟、冤獄平反協會、台灣人權促進會27日上午聚集在最高法院檢察署門口召
開記者會，蔡瑞月文化基金會的舞者更透過肢體，表演出邱和順當年被刑求與受冤的痛楚
。律師團隨後遞交「非常上訴」聲請狀，盼今年5月上任的新檢察總長顏大和，能為此案
帶來一線釐清的希望。
真理大學法律系系主任吳景欽表示，非常上訴其實不樂觀，因為它適用的對象是「審判違
背法令者」，邱和順案則是案情事實有問題，照理來說應聲請再審，但台灣的再審機制實
在太困難，先前也被駁回，只能嘗試非常上訴。
吳景欽也痛批，這麼明顯有問題的案子，他把判決書拿給學生「盲測」，也就是在蓋掉名
字的狀況下問學生有何看法，全班沒有任何學生認為有罪，有人甚至說「這還需要講嗎？
」吳表示，邱和順案雖然死刑定讞，但他認為沒有一個法務部長敢簽署執行令，如此一來
，擺明就是拖著讓邱和順關到死。
怕成為下一個袴田巖
吳景欽說，他很擔心邱和順案變得跟日本的袴田巖案[2]一樣。死囚袴田巖從30歲被關押長
達48年，但全案證據疑點太多，78歲終於獲得重審機會，袴田巖的一生卻已被毀，而毀的
甚至不只1人，當年僅28歲的一審承審法官熊本典道曾堅持無罪推定，卻敵不過其他法官
的壓力，仍判決袴田巖死刑，後來熊本受不了良心譴責，酗酒、流浪自毀事業，2007年才
又站出來為袴田巖說話，引起媒體注意，而那時的熊本也垂垂老矣。
吳景欽感慨說，日本的司法體制有問題，至少還有1個法官出面反省，甚至投入救援，台
灣的司法體系卻根本沒有糾錯機制，沒有法官願意質疑自己或質疑別的法官，「判過邱和
順案的法官，你自己去算，光算高等法院，每次合議庭有3個，打到更11審就有幾個？有
沒有哪一個敢出來自我糾正？台灣的司法可悲就可悲在，沒有一個法官勇於挑戰司法的缺
陷，沒有一個法官有那個道德勇氣……」
律師尤伯祥也說，當初刑求邱和順的那幾個警察，雖然判刑確定，但2個逃到中國、1個緩
刑，根本沒有人被關。換句話說，在司法流程中出包的小螺絲釘，總是沒有被嚴厲究責與
引以為戒。
尤伯祥也指出，今年6月有54位學者參加司改會的連署[3]，認為邱和順的判決有問題，向
司法院遞交提請審查理由書，而監察院去年6月14日出爐1份調查報告[4]，認為陸正案可能
是冤案之後，今年7月9日又作出1份調查報告[5]，把柯洪玉蘭案也做了完整整理，認為邱
和順涉及的2個案件都可能是冤案，並建議檢察總長提起非常上訴。
同為邱和順律師團成員的顧立雄則沉痛表示，他已無話可說，只盼檢察總長能夠提起非常
上訴。
註釋：
[1] 邱和順案23年死刑定讞 案情爭點 http://ppt.cc/Po~d
[2] 日本死刑犯入監48年 法院宣判重審 http://ppt.cc/i4yE
[3] 626國際反酷刑日：54位法學者連署邱案裁判審查 http://ppt.cc/vi5~
[4] 102000274陸正案調查意見 http://ppt.cc/5M2y
[5] 103000304柯洪玉蘭命案調查意見 http://ppt.cc/WxuZ