Re: [新聞] 死囚邱和順案 三度爭取非常上訴

作者: CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)   2014-08-28 06:25:24
這個案子連我這個鐵桿死刑派都認為不該執行;
可是,邱和順被判死刑定讞,又是誰害的呢?
原來,當初有些"人權團體"為了救援蘇建和,主張要通過"速審法",
讓纏訟多年的案件能夠自動解決;
這個法案原本是要救援蘇建和的,但是在邱和順案,卻變成了攔路鬼,
邱案的審判人員為了趕在"速審法"規定的期限之前定讞,所以就直接判了他死刑。
那麼,我們親愛的廢盟人士又是怎麼一個看法呢?
當蘇建和被"速審法"放出來的時候,她們每個都是歡天喜地的樣子,
比方說林欣怡:
http://bignews30.blogspot.com/2012/09/3_2.html
廢死聯盟執行長林欣怡表示:「雖然很開心蘇案平反了,但司法沒多大進步...
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/67/article/417
延續著八月三十一日蘇案無罪定讞的快樂,九月一日仍是一個陽光燦爛的日子,
遇見很多識與不識的朋友。遊行軍容壯盛,大家很開心;
除此之外,常見問候語也包括:「恭喜蘇案定讞!」
「去探視鄭性澤的想法很成功,加油!」
就像我說的,這群腦袋裝稻草的土蛋在蘇建和因為"速審法"被釋放的時候,
每個都"很開心",好像一副歡天喜地的樣子,
等到邱和順被判死刑才驚覺不對勁,那時候才開始如喪考妣,
但是已經來不及了...
目光短淺就是這麼一回事,對這群看眼前不看長遠的草包土蛋,
我實在不知道該說啥了。
作者: byon1009 (允衡)   2014-08-28 06:36:00
我以為證據有疑就定讞應該是司法程序出問題
作者: guteres (走出自己的路)   2014-08-28 06:58:00
我已經開始想起其它速審的案件了
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2014-08-28 07:01:00
不速審速決 難道要纏訟10年 再來說遲來的正義這樣?我只是想說 像鄭捷那種 速審法就該發揮效果 證據明確無比
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-08-28 07:05:00
不想速審 就不要說監獄太有人權 浪費人民納稅錢
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2014-08-28 08:04:00
證據不足還硬要起訴,是司法機關的問題
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2014-08-28 08:58:00
證據明確者還是有精神異常的可能...祭出人權兩公約
作者: mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)   2014-08-28 09:19:00
台灣根本沒有加入人權公約不是嗎 每次都被耍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com