[新聞] 北市/柯文哲:公車路線大調整

作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2014-08-28 08:39:42
北市/柯文哲:公車路線大調整
【聯合報╱記者高詩琴/台北報導】
2014.08.27 03:24 am
繼5千格計程車候客停車格後,市長參選人柯文哲昨針對交通議題再出招,主張全面調整
公車路線,以縮短里程、以捷運為骨幹調整等提高營運效率,減低雙北市府每年補助30億
元的虧損,並維持公車票價不漲價。
柯文哲說,公車路線對乘客而言太複雜了,對司機來說,有一趟四小時的長路線,如235
有71站、307有62站,是很大負擔。業者也缺乏改善服務的誘因,因路線設計不良導致成
本很高,票價又需市府配合。
柯文哲說,目前路線是早在捷運前就規畫的,應以捷運為骨幹全面檢討,並用悠遊卡資料
進行海量分析。不準時、無效率的跨市長路線應取消,改成短里程、高頻率、服務準時的
接駁服務。
柯文哲說,效率提高後,在可見的未來內,公車票價就可以不用漲價。至於降價?他說「
不要開太大張支票」。
媒體詢問,目前賺錢路線都是民間業者經營,市府都是包辦虧錢路線,該怎麼處理?柯說
,就是這個問題,才造成大家都不敢去碰,路線重分配牽涉到利益重分配,他沒有財團的
朋友,會強力執行。
柯文哲所舉的307路線,是北市最賺錢的路線。柯文哲說,是補助前賺錢?還是補助後賺
?路線調整後應會更賺。
北市公運處指出,公車虧損補助並沒有這麼高。針對山區等服務性及易虧損路線,「虧損
補貼」每年約3.3億元。票價與運價間的價差,市府編預算「價差補助」每年約20億元,
補助近6億搭車人次。
公運處指出,每次捷運路線通車,公車路線會重新檢討,今年松山線也是。但路線都是依
乘客需求調整,235、307是乘客需求非常高的路線。另外,已透過悠遊卡來進行分析。
至於「市府包辦虧錢路線」一說,公運處說,所有路線都是民間業者經營。市府唯一持股
的只有大都會客運,但不到百分之50,也有許多不錯路線。
【2014/08/27 聯合報】 @ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8896755.shtml
作者: maxshall (薇薇跟珊珊很像)   2014-08-28 08:41:00
看來只有天龍國在政策大車拚 其它四都還在睡
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 08:41:00
慘遭打臉
作者: clintvivA (hypocrite)   2014-08-28 08:41:00
勝文:保母車載我去搭平民公車
作者: Aoife (Aoife)   2014-08-28 08:42:00
台北市公務員會不會討厭柯P啊 新政出來都得回應 增加工作量
作者: lostsky93 (不悔)   2014-08-28 08:42:00
很不錯阿 至少肯面對這北市最基礎公共運輸問題
作者: clintvivA (hypocrite)   2014-08-28 08:44:00
阿扁市長對公務員才是酷吏
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 08:44:00
阿扁還好 最恐怖的是陳青天
作者: zerowingtw (.....)   2014-08-28 08:44:00
對乘客太複雜還是對你太複雜??搭沒幾次公車的就該該叫
作者: sc024500 (肩頸酸痛)   2014-08-28 08:45:00
蠻期待的 以捷運站規劃
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2014-08-28 08:46:00
哇~黨工可以跟我說說連勝文一次都沒搭過公車 還是說衣衫是...
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 08:47:00
樓上沒搭過公車吧 捷運接駁式的早就有了 紅藍棕綠各線
作者: cherryapril (偲)   2014-08-28 08:50:00
蠻期待的!台北市的公車對沒有很常搭的人來說真的很
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 08:52:00
好吃
作者: realmask   2014-08-28 08:54:00
本來就要變 一堆路線重疊+司機過勞 這都要修正
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 08:55:00
路線重疊的問題應該是市場競爭的問題 現在都民營了
作者: fit52122 (飛踢 )>----)   2014-08-28 08:55:00
方向正確 要真做啊Q_Q
作者: mickey2567 (<逆襲>)   2014-08-28 08:56:00
689:擾民!還要適應很麻煩耶
作者: orz151426 (就問問唄)   2014-08-28 08:56:00
捷運為主,公車為輔
作者: realmask   2014-08-28 08:57:00
有些路非常壯觀 整條公車專用道塞滿公車 每一台都空車
作者: davidturtle   2014-08-28 08:57:00
謝謝你,柯P
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2014-08-28 08:57:00
太複雜? 台北公車乘客的滿意度可是超高的
作者: kuter (卡特)   2014-08-28 08:57:00
財團要投連了
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2014-08-28 08:57:00
昨天戰過一輪今天又來了
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 08:58:00
其實這跟計程車停車位一樣 都不是從使用者出發的想法
作者: realmask   2014-08-28 08:58:00
沒人應 他就直接拐彎 跳過整個路段
作者: kuter (卡特)   2014-08-28 08:59:00
噓的可能就只搭某幾條而已吧
作者: a19851106 (雪特)   2014-08-28 09:00:00
如果要以使用者出發來想 捷運就不應該分線阿 輪流發車
作者: lostsky93 (不悔)   2014-08-28 09:00:00
旁枝末節做好很OK了 不期待泛藍大政策如黃金10年之類
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 09:01:00
應該說除了捷運接駁式之外 部份特殊長途路線要保留
作者: lostsky93 (不悔)   2014-08-28 09:01:00
633夠大吧 12項大建設夠大吧 黃金10年燻死了吧!
作者: realmask   2014-08-28 09:03:00
台灣其實很可惜 捷運站都被拿去聯開 如果要發展大眾運輸應該是捷運站免出站就能上公車 捷運站內就有公車
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 09:04:00
對阿 最少公車也要停靠在捷運出口 這樣轉乘才有效率
作者: realmask   2014-08-28 09:05:00
兩者做結合 讓乘客在轉乘時 可以節省時間
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 09:05:00
同時還要配合無障礙的動線一起規劃 但現在光捷運裡就..同時跟捷運轉乘一樣 要考量結點的問題 基本上台北市內不管怎麼搭配轉乘 轉乘節點都不應該超過兩個
作者: kuter (卡特)   2014-08-28 09:09:00
原來旺旺已經在斷章取義 柯p的政策了
作者: yniori (偉恩咖肥)   2014-08-28 09:19:00
馬的~沒有虧那個多啦,不是30E是20E啦~幹有差嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 09:20:00
補貼是要維持正常班次發車阿 不然像南部一班可以隔到半小時的話先不要說有沒有人要經營 民眾都寧可騎機車了想想為什麼台中公車突然變得方便 就是靠停管基金+8公里免費
作者: AgentZero (特務零)   2014-08-28 09:22:00
感覺死定了 這種東西要就等上任再來做 現在講會被人動員投勝丼吧
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 09:22:00
的政策性補貼來便民 不過錢好像塊燒完了
作者: goshfju (Cola)   2014-08-28 09:30:00
不怎認同 台北市的公車已經越改越糟了 目前一台車只有22個座位 再減少班次的話在台北市通勤會很痛苦 我是覺得台灣人還是過度依賴自己交通工具 以致大眾運輸無法完全發展財政有負擔的話 不如提高票價吧 不過候選人應該不敢提漲價的政見XD
作者: amury (快馬加鞭)   2014-08-28 09:59:00
哀~ 畢竟還是真的沒人敢提漲價的政見.
作者: VVizZ (我很窮)   2014-08-28 10:10:00
其實漲停車費率補貼公車比較合乎公平正義XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com