雖然民主是目前公認最佳的政治制度
但大家都知道成功的民主需要高素質的人民
可是後者並不是說有就有 (教育似乎也無法提升人民素質)
如果人民素質無法提升 民主會跟共產一樣敗在人性
人類實施全面民主的歷史並不長
以前的民主都是侷限在中高層人士
(像是法國大革命後 只有一定財產的人有投票權)
美國歷史那麼長 但也到1965年全民才實施全面性的民主
可是經過兩三個世代 現在已經百病叢生
民主最大的問題就是任期制 再搭配自私短視的人民
政策都只在乎短期問題 未來的問題就丟給未來的人擔心
最顯著的是退休制度 各國都實施必然破產的制度
不少國家因為欠缺經費 各種公共建設是倒退走
現在歐洲問題也很嚴重
極端政黨的得票率不斷攀高
歐洲議會極左和極右政黨的席次大幅提升
這些政黨一旦掌權 難保會轉向獨裁
台灣的狀況就不用多說了
一堆公認的垃圾 都是選民親手選出來的
而且類似狀況沒有改善的跡象
低素質人民會不會毀了民主制度???
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-08-28 11:03:00會先毀了國家
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-08-28 11:03:00島國前進就是低俗質
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-08-28 11:04:00抓609 689去勞改 提高素質
那先考試 考公民素養 願意讀 考的過 的才可以去投票
作者: yonbun (永邦) 2014-08-28 11:05:00
推二樓 689根本沒資格投票
作者: ef9527 (奶油狼) 2014-08-28 11:05:00
低素質能毀掉的東西，可不只制度這麼小家子的事情。
作者:
RbJ (Novel)
2014-08-28 11:05:00不會，但是低素質的人民會因為民主制度的箝制而受到懲罰
689趕出台灣勒..光說這句就知道台灣民主教育很差
作者:
kiddcat (雜魚)
2014-08-28 11:06:00放心啦,當初羅馬是從共和走向帝制(咦?)
作者: capazek (Jerry) 2014-08-28 11:06:00
看看那些689,嘖嘖
作者: showstar 2014-08-28 11:07:00
第二次投給沒做為的人 民主素養就有很高?
作者: nepenthes7 2014-08-28 11:07:00
689有資格投阿 做爛請認清自己沒判斷力
人本來就分三六九等，排除某部分人的民主不就是開倒車?
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-08-28 11:08:00阿扁2004也是連任 民主也是有缺點
作者:
kiddcat (雜魚)
2014-08-28 11:08:00而且台灣真實行憲才多久?從中止動員戡亂到現在,還嫩哩
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2014-08-28 11:08:00教育提高才多久...現在是低教育的價值觀影響高教育的...
作者:
PSY5566 (心理學潮流哥)
2014-08-28 11:09:00支那表示
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2014-08-28 11:09:00
從解嚴到今天也沒百年, 人民的素養又不是泡麵3分鐘就熟了
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-08-28 11:09:00今年11/29號就告訴你台北人的下限在哪~天蓬國建國元年
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-08-28 11:09:00一堆上八卦版的都大學畢業以上 但是素質都有大學以上嗎?
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-28 11:09:00那也是情勢所然 難道因為人民低素質 所以就不實行民主制度?
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:09:00說689沒資格投票的人有事嗎...你這比689還沒民主素養
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2014-08-28 11:10:00只能說台灣民主來的太廉價
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:10:00不過我也覺得齊頭式平等一人一票滿奇怪的
作者:
Leeng (Leeng)
2014-08-28 11:10:00會
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2014-08-28 11:10:00
鐵藍689爛 鐵綠急獨吱也很智障
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-08-28 11:10:00選出來就要承擔後果
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-28 11:11:00台灣人民主素養低? 民主來的太廉價? 那就不要民主啊 如何
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:11:00證明他有參政能力，而不是用年齡去判定資格
作者: loveluthien (浪牙天) 2014-08-28 11:11:00
放心啦，在出現敵對外星人之前，民主都會存在的
作者: nepenthes7 2014-08-28 11:11:00
反正當選的做爛就是罵689就對了 他們該負責
應建立觀摩機制,供偏遠地區民眾進天篷國觀摩,提升素質
@shadow 我們不就是投票選立委去立法院投票阿
作者: Zombieslayer 2014-08-28 11:12:00
釣到一堆 哈
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:12:00而且不能每次4年投完一次票就射後不理啊，根本沒監督機制
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:12:00
會被騙就是素養低
作者:
kiddcat (雜魚)
2014-08-28 11:12:00要民主,先從落實罷免權再來說,只會投票是哪來的民主
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:13:00
87逮灣郎只是想投票而已 投票就爽了=民主
無意義政治是arbitrary 縱使素質低無腦也是人家的選擇
作者:
shadowmelo (宋~æ±å½¬å“¥è‡‰æªæª)
2014-08-28 11:13:00政黨輪替 只是輪替唬爛百姓 會做事的沒幾個打假的一堆
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2014-08-28 11:13:00神邏輯 民主來的太廉價問不要民主? 可以讓大家重視點?
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:13:00人家監督還在靠北說這就是多數決的民主，民主個鬼啦
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-08-28 11:14:00現在罷免跟公投都可以說是假的真的很難監督....
作者: RitsuN (<(￣▽￣)\=/) 2014-08-28 11:14:00
會
作者:
kiddcat (雜魚)
2014-08-28 11:14:00中國也有選舉和投票權,台灣跟中國只是50/100的差別而已
作者:
shadowmelo (宋~æ±å½¬å“¥è‡‰æªæª)
2014-08-28 11:14:00老屁股就是寧願坐到死 年輕的只能等老屁股拿錢拿累了
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:14:00所以現在就是要落實罷免創制複決啊，不然政黨輪替就是
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-28 11:14:00所以說 現在的民主制度只是未臻完善 需要失敗經驗改善
作者: nepenthes7 2014-08-28 11:14:00
做啥事 台灣人就是要他們不做事亂搞 這是民意
感覺有個問題是選民相信民主這個制度會將一些過於垃圾的
作者:
shadowmelo (宋~æ±å½¬å“¥è‡‰æªæª)
2014-08-28 11:15:00等拿累了 年輕人也變油條了 開始拿錢辦事
作者: lin821 2014-08-28 11:15:00
先做智力測驗和色盲測驗
作者: syk1104 (ONENO) 2014-08-28 11:15:00
人民監督政府亂搞太有限..應該降低門檻.爛了就踢下來
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:15:00說要有"高素質"的選民才有民主是錯誤的觀念，美國人素質就
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2014-08-28 11:15:00需要失敗經驗改善不就是要付出代價.....並不衝突阿= =
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:16:00一點都不覺得錯誤，你獨立思考批判來的選票，跟一個
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:16:00高嗎?你沒看只要大停電，就黑人爆動、打劫?所以美國民主失
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2014-08-28 11:16:00大多數國家轉趨民主都有很高很高的代價 這是事實
作者: showstar 2014-08-28 11:16:00
講半天還不是兩黨一樣爛票投kmt?
作者:
lightya (天邊人)
2014-08-28 11:16:00都知道亞里斯多德了，你還能認定台灣的是民主嗎？
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-28 11:16:00前提就錯了 討論個屁 民主最好誰說的 老美阿?
作者:
BDN (認真做好每一件事)
2014-08-28 11:16:00低素質人民....不會毀了民主制度....
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-28 11:16:00只是某些事達不到自己的理想 就會轉向批評抨擊促使自己失敗的人
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:17:00敗嗎?日本國民素質夠高吧，還不是會有貪污發生 ?
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-28 11:17:00低素質又貪污腐敗不懂反省的黨才會
作者:
BDN (認真做好每一件事)
2014-08-28 11:17:00選出低素質的領導者....才會毀了民主制度....
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:17:00
顆顆 怎麼會有人想提米國勒 明明就是一個壞樣板
作者: nepenthes7 2014-08-28 11:17:00
誰說不會 689默許統一 你看到時有沒民主
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-28 11:17:00因為罷免不掉 就會說該地區的人民水準如何低劣
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-28 11:18:00緊緊握著握著權力，在粉飾上民主的外衣，簡單的獨裁就出來
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:18:00罷免不掉其實很大部分是因為制度層面的問題
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:18:00事實上是每個人都是聰明的，儘管讀書程度有差，但在選舉都
作者:
pounil (IOU)
2014-08-28 11:18:00自以為高素質選民 就跟那些政府官員一樣自以為精英領導啊
作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2014-08-28 11:18:00其實還是要想辦法去說服這些人
作者: nepenthes7 2014-08-28 11:18:00
亂投票的智障還怕被罵喔 呵
作者:
pounil (IOU)
2014-08-28 11:19:00噗~~~
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:19:00
貪污一定會發生阿 日本貪汙指數1% 台灣36% 2013
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-28 11:19:00光看那些黨產就知道，一般人民如何對抗富可敵國的腐敗黨派
作者: Oxhorn 2014-08-28 11:19:00
台灣是民主國家? 嗯...投票當天應該是啦 其他日子不確定
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-28 11:20:00那怎麼辦?思想檢查?省籍清洗?
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:20:00罷免跟選舉的條件根本不對等，更不用說創制複決了
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-08-28 11:20:00民主不是最好的制度 但卻是目前相對最好的制度...
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-28 11:20:00隨便一個貪汙案就一百億，她媽台灣就是這樣被掏空的
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:20:00是會作"明智"的選擇 選出對自己的"最有利"的領導人
作者: j68345517 (阿斗) 2014-08-28 11:20:00
高素質選民是要逐漸教育的 可以拿20年前的台灣選民
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-28 11:20:00看板上怎麼說要投連勝文的選民就知道了 ex台北人水準不意外既得利益者 各種轉向低素養的言論攻擊
作者:
pounil (IOU)
2014-08-28 11:21:00講了半天 還不是要酸689 609 討論什麼素質最後都變質 XDD
作者: j68345517 (阿斗) 2014-08-28 11:21:00
跟現在比比看 年齡層也看的到差距
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-08-28 11:21:00毀壞民主的不見得是人民 政府也有責任 你看馬政府就知道
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-08-28 11:21:00
扣掉投票日，剩下的日子根本不是民主
作者:
shadowmelo (宋~æ±å½¬å“¥è‡‰æªæª)
2014-08-28 11:21:00紅明顯 台灣就只是民主選出一個獨裁皇帝
作者: nepenthes7 2014-08-28 11:21:00
投錯票害到全部人為何不能酸
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:21:00明智的選擇? 你會不會太小看台灣收錢投票的老年人了...真的有人覺得他的票就值1000元啊XD
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-28 11:22:00那原po想個辦法 如何不讓低素質人民毀了民主?
沒有優質的公民就沒有優質的民主，更不會是優秀的國家
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2014-08-28 11:23:00考得過至少素質比考不過的平均來得高
作者: MacOSX10 2014-08-28 11:23:00
根據80:20法則，有80%的人都是低素質選民
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:23:00選舉本身就有年齡上的門檻，只不過讓這個門檻制度化而已是有這麼刁難?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-28 11:23:00那...先禁止不識字的人投票?
作者: MacOSX10 2014-08-28 11:24:00
正確的修正方式應該是，所得前20%的一人給他投四票
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-08-28 11:24:00低素質要怎麼判斷?高學歷也可能低素質呀
作者:
cmo2266 (秋天的傍晚)
2014-08-28 11:24:00人民素質再怎麼高，候選人是一匹馬...無解
作者:
ev331 2014-08-28 11:24:00那是看掌管者是不是有心的 廢話一大堆
作者: nepenthes7 2014-08-28 11:24:00
人民做出的選擇是不要民主 真是太有趣了
作者:
clubee (柏拉)
2014-08-28 11:24:00聖殿騎士
獨裁就是老大幫你們做決定 好時很好 遇到昏君就完蛋
作者:
pounil (IOU)
2014-08-28 11:25:00何以認證為高素養 高素質的選民 以某些標準來看
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-28 11:25:00還是年薪級距 50/100/150/200萬 依序4/3/2/1票
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2014-08-28 11:25:00看這篇的推文 應該是會
作者:
mecca (咩卡)
2014-08-28 11:26:00民主怎麼會和共產擺一起比?要比也是比獨裁好嗎
作者:
ev331 2014-08-28 11:26:00就怕裝不會還要暗搞
作者: MacOSX10 2014-08-28 11:26:00
用繳稅級距比較沒有爭議，稅繳越多本來就對國家越有貢獻
誰不在乎個人利益? 你是聖人哦? 大概沒出去見過世面
作者: nepenthes7 2014-08-28 11:27:00
現在政府這種表現 某族群素質還不差 頗呵
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-08-28 11:27:00政黑家裡沒鏡子果然是真的
作者:
pounil (IOU)
2014-08-28 11:28:00獨立思考 不逢X必反 不會受操控言論影響 會全面理性分析我看這裡沒什麼人吧 我自己承認我也是做不到
作者:
mc9669 (MC來了)
2014-08-28 11:29:00素質?我覺得是689看不清現實
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:30:00一直跳針投票問題幹嘛，就算給你一人一票(現況還不是)你也不能投完票就擺爛四年不監督了啊四年間一直罵然後才在等選舉那天，你是M嗎?
作者:
ayuiop ((茶))
2014-08-28 11:31:00作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:32:00鄉民對於選出來的人很差，這又是錯誤的認知，你認為高學歷的候選人會比顏清標更會作事，更會服務選民嗎?
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:33:00啊不會做事不會服務就罷免掉不要等四年再來重投，很難理解？
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:33:00民主政治就是市場機制，讓最適合選民利益的人當選
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-28 11:34:00有人說不能罷免?大到馬英九小到立法委員 快去啊!
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-28 11:34:00
台灣獨裁時代沒打好基礎 造成現在亂像
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:34:00罷免條件就跟選舉條件不對等你是第一天活在台灣?
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:34:00
會選黑道流氓來服務自己的選民 素質不需要解釋 呵呵
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:35:00罷免創制複決都被閹割只剩選舉，你還沾沾自喜這叫民主?
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:35:00
當然高學歷廢物極多而且還是用洗的
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-28 11:35:00那就快去修法 啊 我忘了 想罷免的從來不曾是多數民意
作者:
GGKen 2014-08-28 11:35:00XDD因為見過世面,所以乾脆自己也自私?難怪民主倒退 呵呵
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-28 11:36:00我還是只能說 快去實行你想要的 90%反馬要罷免馬易如反掌
作者:
shvanta (vant)
2014-08-28 11:36:00台灣從1996年才開始民選總統,至今20年不到,你擔憂太早了
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:36:00
反正講到最後只會用 出社會,見過世面來自慰689不意外
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:36:00但選舉是多數制(50%)，所以一定會有一群人不滿意
作者:
shvanta (vant)
2014-08-28 11:37:00民主素養要百年以上的養成,台灣才剛起步,起步走不好正常
作者:
s81277 (wert)
2014-08-28 11:37:00投KMT的根本不該有投票權
作者:
bosyuan (麥可拉溫)
2014-08-28 11:37:00我認為台灣人讀的書太少了，年均不到1本，沒思考能力
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:38:00問題不只在制度也不在選民，是低素質選民選出低素質民代訂出來的爛制度
作者:
shvanta (vant)
2014-08-28 11:38:00我們現在像是僅有民主的殼(制度)卻沒有精神(文化內涵)
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:39:00會覺得選民書讀太少沒有判斷能力是天大的錯誤
作者:
shvanta (vant)
2014-08-28 11:39:00但是這會慢慢改變的. 透過教育.
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:40:00就是不識字的文盲也知道選出對自己最有利的候選人，
作者:
jamalmit (Major)
2014-08-28 11:40:00請先定義素質
台灣假民主 騙老人去投票 犧牲下一代 下一代養老人 唉
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:40:00喔，那你知道有時候那個"最有利"其實只是一張1000元鈔票嗎
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-28 11:40:00當反KMT的成為多數執政 看是要解散KMT或禁止KMT支持者投票我都可以接受的 因為那時就是多數民意的決定
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:41:00
你可能不知道很多人投票根本憑感覺 政見甚麼的沒在看的哈哈 的確最有利 根本只是一張鈔票美國建國之初 窮人是不能參予政治的 沒有錢的人道德感
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:42:00你為什麼認為"不賄選"的候選人就一定比較好?
作者: iamsafin (sa) 2014-08-28 11:42:00
是低落的
能直接改變的也只有教育了，但不是那種形式上的考試，
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:43:00你的觀念有點神奇耶，賄選的候選人會比不賄選得好?
作者:
CockyDick (CockyDick)
2014-08-28 11:44:00說大家素養低 決定下次就佔領你家了
時間軸來比對是有進展了，只是有多少時間機會可以蹉跎
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:45:00因為人民一定會選出對自己最有利的候選人，不賄選的候選人
作者:
pillliq (o皿o)
2014-08-28 11:46:00建議選舉前一天放假 用來研究候選人政見
作者:
hosen (didi)
2014-08-28 11:46:00有時侯這種利益所造成的傷害比賄選還嚴重 ?
作者:
yao60301 (Let's Go Mavs!)
2014-08-28 11:47:00你一定在說689
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:48:00另一種形式的利益? 那不就是政見嗎? 那是長遠的東西而不是當下的1000元決定，他當選後要幹啥都不在乎吧
作者:
Hirano (平野)
2014-08-28 11:49:00還是你覺得賄選者除了那1000元以外就沒有其他另一種形式
投票=/=民主，俄羅斯總統也是人民民選出來的，有人認
俄羅斯有爭議 因為他們的選舉好像是假的 作票出來的
作者:
bimmers0 (be it)
2014-08-28 11:51:00低素質總統，鎷，才是臺灣民主制度的真兇！
作者: cbstgb (你逆) 2014-08-28 11:51:00
低素質的幾乎都高官阿 換了位置換了腦袋
作者:
glegoo 2014-08-28 11:52:00從推文裡大家給的回饋，你就可以知道低素質就是占多數了..
作者:
kiddcat (雜魚)
2014-08-28 11:52:00沒啥投不投錯票的事,沒人知道未來,自己挑得也不見得好.
作者:
Tiget56 (沒有人)
2014-08-28 11:52:00想要真正民主，第一沒有大學學歷的不能投票。
作者:
Tiget56 (沒有人)
2014-08-28 11:53:00第三、老人、女人和老女人不能投票。
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-28 11:54:00希特勒阿 歷史並不很遠 而且換成你是當時的德國人 搞不好你也會支持他