民主就是一人一票, 不分學經歷生活背景, 素質高或低, 票票等值.
認為低素質人民會拖垮民主制度是菁英主義的思維,
菁英主義沒什麼不好, 但是在更菁英的人眼中你可能也同樣是妨害社會進步的一群.
你願意為了成就進步大業犧牲自己的權益嗎?
所以我認為對所有人來說最完美的政治制度就是
參政投票權的素質水平要求自上而下到我為止, 比我差的最好不要, 但是我一定要有.
結果對所有人取聯集就變成現在的民主制度了,
有解乎? 無解謝謝, 民主政治一定會被搞爛的,
感覺好感覺爛的重點只在於狗屁倒灶的事情有沒有被發現, 如此而已.
※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: 雖然民主是目前公認最佳的政治制度
: 但大家都知道成功的民主需要高素質的人民
: 可是後者並不是說有就有 (教育似乎也無法提升人民素質)
: 如果人民素質無法提升 民主會跟共產一樣敗在人性
: 人類實施全面民主的歷史並不長
: 以前的民主都是侷限在中高層人士
: (像是法國大革命後 只有一定財產的人有投票權)
: 美國歷史那麼長 但也到1965年全民才實施全面性的民主
: 可是經過兩三個世代 現在已經百病叢生
: 民主最大的問題就是任期制 再搭配自私短視的人民
: 政策都只在乎短期問題 未來的問題就丟給未來的人擔心
: 最顯著的是退休制度 各國都實施必然破產的制度
: 不少國家因為欠缺經費 各種公共建設是倒退走
: 現在歐洲問題也很嚴重
: 極端政黨的得票率不斷攀高
: 歐洲議會極左和極右政黨的席次大幅提升
: 這些政黨一旦掌權 難保會轉向獨裁
: 台灣的狀況就不用多說了
: 一堆公認的垃圾 都是選民親手選出來的
: 而且類似狀況沒有改善的跡象
: 低素質人民會不會毀了民主制度???