: 對手柯文哲喊出五萬戶公營住宅，連勝文表示他不拿公營住宅數量吹牛，不急就章推政策，
: 否則只是畫大餅，「天邊彩虹不如手中的玫瑰」。
: 連勝文表示公營住宅政策必須務實可行，因此他提出以「混居」為原則，朝複合式規劃，包
: 括幼托、日照、健身和社區活動中心等，將設施與里民共民，並且讓社區子弟優先申請，並
: 引入現代化物業管理。
姑且不要論蔡正元所提的遷移一殯換取興建公營住宅的想法。
重點是連勝文的對公營住宅的核心政策思考是正確的而且符合台北市民需要
之前苛丕說要蓋五萬戶只租不賣的社會住宅 我就有提過這個政策很有問題
我當初的原文是這樣講的
我覺得柯P在台北市搞租屋政策，真的是蠻蠢的，台北市原生的居民問題並不是
"租不起台北市" 而是 買不到平價的原生家庭住宅附近的房子
搞這個租屋補貼政策，還不是爽到那些南部來台北工作的年輕人，
拜託台北市已經很擁擠了，不需要南部人在一直來搶空間好嗎，所以適當的高房價
就是可以避免一堆純工作因素來定居台北的南部人。
連勝文所提出的公營住宅是以在地化為核心，而非把一些弱勢給群聚化(社會住宅)
興建公營住宅 讓社區子弟優先申請，這個才是台北市民真正想要的，也才是真正造福
台北市的原生社區市民。
苛丕的住宅政策搞只租不賣又沒限制租屋資格是給原生社區居民，這樣只是跟
原本出租房屋給外縣市的房東們爭利，而且也沒照顧到原本台北的子弟。
這也難怪苛丕的政治捐款幾乎都是來自外縣市，因為苛丕的政策根本不是為台北市民著想
苛丕當初就說:
當聽見台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲，而台東車禍死亡率又是台北市4倍時，不會
震驚嗎？又例如一條信義捷運線的費用，竟是雲林縣一整年的預算時，「這是不對的！」
讓台北市民平均壽命長這件事情對台北市民有什麼不對?
蓋信義捷運線費用是雲林縣一整年的預算有什麼不對?
所以你苛丕希望台北市民平均壽命要拉到跟其他縣市民眾差不多才是對的嗎?
所以你認為信義捷運的預算費用應該要給其他縣市才是對的嗎?
你到底是不是選台北市長? 假如你要選的是2016的總統 歡迎你提早去跟小央競爭
臺北市要的是一個可以照顧台北市民的市長，幫台北爭取預算跟建設的市長，
增加台北市民壽命跟收入的市長。
醒醒吧 原生的台北市民子弟 想想你們要的是什麼
光從住宅政策就知道誰才是真正照顧原生的台北市民