國賠有沒有曠日廢時
要看市長是不是像無能又賣台的馬英九一樣，非要上訴到三審不可
否則的話只要陳菊市長一紙公文，當然是馬上就可以國賠。
國賠跟代位求償的差別在於，高雄市政府有沒有疏失
但是現在綠的說高雄市長吳敦義有疏失
藍的說高雄市長陳菊有疏失
這表示市府有疏失可以說是藍綠的共識，
那麼高雄市政府有國賠責任，有什麼好討論的呢?
差別只在，高雄市政府賠給災民後
是再跟吳敦義求償，還是跟陳菊求償。
這不急，到2016還有這麼久，可以慢慢打官司。
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 14:57:00廢話一堆還不是要打官司... 921 到現在官司打完了嗎
作者:
q30339 (klin)
2014-08-28 14:59:00其實很好奇二十年前的疏失是怎麼算
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 14:59:00那榮化的責任呢? 不要講別的, 連中油都不能說是完全乾淨
作者:
amengcc (風行烈)
2014-08-28 15:00:00不過15年追朔期過了沒辦法跟吳敦義求償..
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:00:00一開始就有人提應該立特別法, 最重要的原因也是在這裡否則不管是哪級政府都有很多法規綁著 不是想幹嘛就幹嘛國賠+榮化賠 請問一下總金額是多少 不要瞎扯什麼無上限
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:05:00總金額法官算跟國賠有什麼關係?國賠案跟榮化是無關的, 這案子本身性質就有點複雜答非所問 零分
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:08:00你不爭榮化的律師也會爭 這樣搞是想埋地雷給陳菊踩不成?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:09:00代位求償也有它本身的問題 真正有能力的等著看戲不出手
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:10:00某些人滿腦子就只有挖洞給陳菊跳, 人家不跳還在旁邊嚷嚷
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:12:00沒有特別法就是依正常法律程序來, 也可以提國賠訴訟但是沒頭沒腦的一直要求市政府主動提國賠是完全沒道理為什麼陳菊要同意國賠? 你們挖的這個洞難看到路人都懂誰會笨到自己跳下去?希望災民早點拿到錢不只這個方法哪 更快的方法直接拒絕真的是"希望災民早點拿到錢"? 騙鬼
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:27:00阿拉夜店大火的責任區分有像氣爆案這麼複雜?
921東星大樓到現在有誰拿到國賠？別再自欺欺人反過來說代位求償實際的多而且這政府連16億都不願撥來就高雄人了 別指忘會國賠這政府只會花600億救黨營企業 要救高雄人？摳的很
作者:
x001611 (x001611)
2014-08-28 15:57:00阿共仔