※ 引述《weiching5566 (就醬子吧)》之銘言：
: 小魯哥最近發現
: 中國越來越強盛
: 其因為這幾代的領導人能力都不錯
: 這代的習近平
: 上代的胡錦濤
: 上上代的江澤民
: 感覺帶領的能力都很強
: 很像之前台灣小蔣到李登輝時代
: 因為領導人能力強
: 所以國家都很興盛
: 如果領導人能力差的話
: 國家自然會退敗
: 有沒有近代中國領導人能力都不錯的卦
那不過是經濟發展好帶來的光環效應，
讓領導人可以藉此邀功，也讓外界將經濟成就簡單地歸因到個人身上
一個有人口紅利的國家，只要政局穩定，經濟多半能高速發展，
這點從過去的Asian Tigers、東南亞都可見一斑，更別提中國的人口總數之大，
徒有人口紅利但政局不穩的話，像非洲，經濟成長就不會那麼順暢。
很大程度來說，你所認定的領導人「能力」不錯，其實是整個環境使然，
不是領導人創造出人口紅利，是領導人沒有蠢到浪費人口紅利。
事實上，中國人領導蠢不蠢，你也根本看不出來，因為中國的媒體環境跟台灣的嗜血不同
今天台灣媒體可以明目張瞻地恥笑馬英九的死亡之握，
馬英九只要一講錯話，全台灣的媒體就可以拿來當大半年的笑柄。
馬英九講話得不得體是事實，
但中國領導人所有不得體的言行舉止，你絕對在媒體上看不到，
就算真的發生，你認為中國媒體敢報出來？敢拿出來笑？
中國領導人這麼多年來一句錯話都沒講過，都沒人批評過，
想當然爾是因為他們把媒體管得好好的緣故，
既然沒有被醜化的機會，任何醜態也都沒有曝露的機會，
你當然會認為他們好像能力不錯
你想想，當初溫家寶家族被爆斂財（結果紐時、彭博被封殺）
習近平這一兩年的打蒼蠅打老虎，打出了多少的貪污，
政治明星薄熙來本來形象良好，失勢之後立馬被挖出一堆醜聞（雖然不知是真是假），
所以你覺得中國領導人的能力、形象，是本來如此還是刻意營造出來的？
如果你認為，中國政治經濟政策這麼多年來都沒有任何不當、甚至失敗的例子，
那我會認為，你懂得太少，或者你看得太少
國力富強與否，不是少數幾個高層可以左右的，
今天如果中國人口只有現在的一半，人口開始老化，
你看就算李世民再生，中國能不能去威脅美國，
同樣地，中國歷史很多朝代衰亡是經過很多代皇帝的，
原因是穩定的社會跟文官體系可以彌補君王能力的不足，
就算當權者是笨蛋，一個國家也不會簡單地就衰亡
蘋果推出過許多失敗的產品／服務，但也沒有衰落，
微軟的WinMe、Win 8慘不忍賭，對整個帝國也沒有太大影響
中國領導人當然有一定程度的能力，
但不用把成就都簡單歸因給個人