Re: [問卦] 日本不偷襲珍珠港會幹掉美國嗎

作者: alentanic (.....)   2014-08-29 09:04:18
除非遇到的對手是法國這種峱種 還沒打就投降
日本假設美國是民主國家 人民怕死
可惜事實剛好相反 美國人好戰又不怕死
如果雙方士氣差不多
打仗是看資源 原則上資源多的最後都會贏
日本投降是必然的結果
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II
看一下雙方的資源
美國 德國 日本
煤炭(百萬噸) 2149.7 2420.3 184.5
鐵礦(百萬噸) 396.9 240.7 21.0
石油(百萬噸) 833.2 33.4 5.2
再看一下雙方的生產量 (戰前生產的不算)
美國 德國 日本
坦克 102,410 67,429 3,724
飛機 324,000 133,387 71,580
航母 22 - 16
輕航母 141 - -
戰列艦 8 - 2
巡洋艦 48 - 9
驅逐艦 349 17 63
面對開資源開外掛 科技也比較先進 同時戰意高昂不怕死的對手
輸只是時間的問題
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-08-29 09:06:00
戰爭開始比的是氣勢 後面就是比資源比後勤
作者: vup4jp6 (精銳貓奴)   2014-08-29 09:07:00
國家戰力基本上與國土資源相等 別再幻想鋼蛋人統治世了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:07:00
努爾哈赤表示:
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-08-29 09:08:00
太小看法國了吧
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:09:00
毛澤東表示:
作者: basketkdash   2014-08-29 09:09:00
美國工業生產力太強了 生產比戰損還快...
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-29 09:09:00
其實日本打不打 老美參戰都是遲早的事 另應該把德日加起來
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-08-29 09:10:00
一個前線作戰的美國大兵,背後有兩個後勤人力
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-29 09:10:00
然後跟老美比 不過德國在俾斯麥開始就不太重視海軍/殖民地的開闊 這點實在是吃虧很大
作者: Rinehot   2014-08-29 09:12:00
單純是不想挑起跟英國的疑慮 所以一開始沒弄海軍/殖民地你沒看後面那個想要跟英國拼的皇帝上台之後 就...
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:14:00
德國狼群戰術很猛,可惜白目亂炸美國商船
作者: ctscan (宗次郎)   2014-08-29 09:15:00
德國一直很條制不去動到美國,炸商船純是意料之外
作者: Rinehot   2014-08-29 09:16:00
狼群戰術是二戰 擊沉美國船是一戰 樓上在講啥我是說milk
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:17:00
狼群戰術始於一次大戰時卡爾·鄧尼茲在潛艇服役時的想法大規模應用是在二戰
作者: Rinehot   2014-08-29 09:20:00
狼群的要件是要有良好的無線電通訊 一戰能搞?
作者: ctscan (宗次郎)   2014-08-29 09:21:00
一戰時陸軍衝鋒還要用旗號表示來通訊
作者: Rinehot   2014-08-29 09:22:00
鄧尼茨一戰時最大就只管到一艘潛艇 拿啥去狼群
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:25:00
到第一次世界大戰接近尾聲時,鄧尼茨終於得到了一次試驗新戰術的機會。他指揮 U-68號潛艇在夜間突然穿過英海軍的護衛警戒圈,兇猛地接近商船,用魚雷將其擊沉戰術失敗問題,是因為潛艦故障
作者: Rinehot   2014-08-29 09:28:00
那敢問鄧尼茨一戰發起攻擊時的船有幾艘?還是他的船是紅色的 還長角 一艘抵三艘
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:30:00
作者: Rinehot   2014-08-29 09:32:00
狼群戰術明明就是發現船團 先跟蹤 通知其他船 聚集埋伏你那個連結的內容叫做狼群戰術?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:34:00
你要用二戰的狼群,評論一戰的,我也無所謂http://ppt.cc/TjXi
作者: Rinehot   2014-08-29 09:36:00
你自己前面都說 "狼群戰術始於一次大戰時卡爾·鄧尼茲"
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:36:00
一戰的狼群就是先埋伏,你在魯甚麼?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:37:00
給你wiki你不看,怪我囉?
作者: Rinehot   2014-08-29 09:37:00
你哪邊找得到一戰時用過鄧尼茨那套?狼群的先決條件就是要跟蹤後"回報" 一戰時怎麼回報?你舉的兩個例子通通都是單艦進攻 算啥狼群 有回報 有埋伏
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-29 09:39:00
死腦筋,實驗性質作戰跟理論本來就不會完全相同
作者: Rinehot   2014-08-29 09:40:00
狼群的用意是用多方向進攻 打亂護航船團 單艘算狼"群"
作者: ldeathkiller (之之)   2014-08-29 09:44:00
美國建國歷史以來 真的是個戰鬥民族
作者: Rinehot   2014-08-29 09:47:00
你那麼愛看wiki 你要不要去讀讀你自己給的第二個連結狼群戰術(德語:Rudeltaktik)是第二次世界大戰中德軍對大西洋上的盟軍商船和美國對太平洋上的日本運輸船所使用的潛艇戰術,戰術是以多艘潛艇集結攻擊,使得通商破壞戰的成果大幅提昇。起初,德國稱其為集結戰術,而英國稱其為狼群戰術(Wolf pack)你自己貼的連結都說是二戰了 你還在凹啥 不用去翻英文我替你翻過了 英文也是寫二戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com