1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
認同遷一殯 柯P：整併為榮星大花園
國民黨籍台北市長參選人連勝文昨天（28日）抛出「遷一殯改建公有住宅」的想法，引發
不少討論。另位無黨籍參選人柯文哲今天表示，遷移第一殯儀館的想法方向正確，但遷一
殯應遷到哪，應注意避開住宅及充份溝通。他也批評蔡正元想把一殯遷到剛花費4億整治
的南港山豬窟，「市民死了好像還被當垃圾處理。」
柯文哲表示，遷移一殯是多數人的期望，確實符合台北發展方向，但他提出一殯遷走後的
公有地整併榮星花園的想法，讓台北市「南有大安森林公園，北有榮星大花園」。
柯P強調，一殯遷走絕對是台北市民期許，但應該注意2個方向，1是避開住宅區，2是要做
完充份溝通。
而連營競選總幹事蔡正元昨天提出一殯遷往南港山豬窟的想法，柯文哲表示，市府才剛花
費4億元整治山豬窟，蔡正元別以為自己不選了，就不顧當地居民反彈。柯P開玩笑說，「
而且我相信絕大多數市民會希望自己死了，好像還被當垃圾處理」。
3.新聞連結:
http://bit.ly/1qIcF8J
作者:
MangoTW (不在線上)
2014-08-29 11:51:00建國高架要先拆嗎…
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 11:51:00你看 又多一句莫名奇妙的酸話 何時才會學乖
作者:
zapata (白雲)
2014-08-29 11:51:001F崩潰了嗎? 這根建國高架有何關係 建國高架又不是牆
作者:
zapata (白雲)
2014-08-29 11:52:00建國高架可以穿越啊
作者:
JCC (JCC )
2014-08-29 11:53:00弄成大行天宮算了
作者:
hihimen (aa)
2014-08-29 11:53:00大安森林公園有26公頃，根本懶叫比雞腿
作者:
valenci (birdy)
2014-08-29 11:53:00最後一句...
作者:
gogoabc (神阿 請給我一點體重)
2014-08-29 11:54:00充分溝通? 溝通到所有人滿意都不知道民國幾年了
作者: kenro 2014-08-29 11:54:00
關建高屁事阿??!! 兩邊公園完全沒違和感
作者:
shiz (Better Together)
2014-08-29 11:54:00689抓到小辮子，感覺開心。
說真的柯只會酸,假設上任他也是用嘴做事情嗎?雖然上不了
作者:
loxlox (Feon)
2014-08-29 11:54:00榮星大大大大花園 柯尸蓋公園絕對不是炒房價哦
作者: fujiiyakumo (......) 2014-08-29 11:54:00
推
作者:
valenci (birdy)
2014-08-29 11:54:00處理方法會因地點而有異嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 11:54:00蓋社會住宅公園博物館都是利用上的選擇問題而已
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-08-29 11:54:00到時候和榮興換個地來建 不就敢住了...
作者: JOJOCK (子平) 2014-08-29 11:55:00
正元五星級大廚 又有新題材可以料理了...
作者:
zapata (白雲)
2014-08-29 11:55:00勝文的選戰策略 抹黑 模糊焦點 負面選舉 比較嚴重吧
作者:
MangoTW (不在線上)
2014-08-29 11:55:00我的意思是橋上地上都是交通要道，不太能合併，我不是反
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 11:55:00一下在那邊沒人敢住 一下說垃圾場改殯儀館把死人當垃圾
作者:
shiz (Better Together)
2014-08-29 11:55:00總之一殯要遷都是兩邊的政策，只是遷到哪跟要蓋什麼而已
作者:
zapata (白雲)
2014-08-29 11:56:00好險柯Ｐ沒有說要把社會住宅蓋在殯儀館的地址
作者:
shiz (Better Together)
2014-08-29 11:56:00是不能分成東西兩邊合成榮星大花園嗎？公園中間隔條橋會死嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 11:57:00果然人味不是演演就會有的
作者:
zapata (白雲)
2014-08-29 11:57:00MangoTW大 確實不可能合併 只能說榮星花園確實需要整頓
作者: kenro 2014-08-29 11:57:00
先弄成公園曬太陽是較佳的 也能有以後改建的空間
作者:
hihimen (aa)
2014-08-29 11:58:00地下室就挖掉三四層了，不用曬了吧
作者:
loxlox (Feon)
2014-08-29 11:59:00一殯就冰櫃停放屍體 根本沒一具埋在那 到底是要曬三小
作者:
zapata (白雲)
2014-08-29 12:00:00社會住宅問題還是在為何要選殯儀館的地址?台北市政府不是沒有其地方蓋社會住宅
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-08-29 12:01:00蓋住宅是$$$$$$$$$$$$$$$$最大利益化用$養出來的人當然用$來思考市政民眾怎麼想 其實對他們來說不重要
作者:
MangoTW (不在線上)
2014-08-29 12:02:00新聞寫榮星大花園就是合併的意義吧？我認為應該學榮星花
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-08-29 12:05:00靠...榮星大花園...住戶拍手叫好阿!
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-08-29 12:05:00最後一句怎麼怪怪的
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-08-29 12:05:00蓋花園？！
作者: ct412133 2014-08-29 12:06:00
總之這塊地就是需要時間來洗白...讓大家忘記他是一殯
是說要牽一殯 怎麼沒有旁邊殯葬業者哭哭的新聞? XD
作者:
Aoife (Aoife)
2014-08-29 12:08:00榮星大花園怎麼看都比青年小帝寶要好吧
作者: ct412133 2014-08-29 12:08:00
記者也不敢去一殯訪問?
作者:
zapata (白雲)
2014-08-29 12:08:00同意ct412133大總之這塊地就是需要時間來洗白...讓大家忘記他是一殯
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-08-29 12:13:00最後一句應該是 不會 吧
作者: bowans (熊) 2014-08-29 12:14:00
最後一句新聞是寫不會 少打一個字意思完全相反喔
作者:
bident (蛋糕小叉)
2014-08-29 12:15:00殯儀館本來就要過水 蓋住宅到時發生幾件靈異事件住戶素質越來越低 反而成治安死角
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:17:00那表示隔壁行天公不靈喔正廟正神鎮不住隔壁小鬼 很糗吧
作者:
bident (蛋糕小叉)
2014-08-29 12:18:00關行天宮啥事?你知道住宅不能選廟的側面跟後面 是為什麼嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:20:00因為迷信阿
作者:
amengcc (風行烈)
2014-08-29 12:21:00連勝文亂講話的程度其實還是略輸柯P
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-08-29 12:22:00最後一句是漏字吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:23:00是漏字啦 但他還是覺得垃圾坑就是垃圾坑 永世不得翻身吧
作者:
bearq258 (bearQ)
2014-08-29 12:24:00高明戰術，立刻把附近住戶的心給抓住，房價立刻增值4倍
作者:
bearq258 (bearQ)
2014-08-29 12:25:00舊台南監獄轉為百貨公司，過幾十年大家還是覺得陰。
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-08-29 12:25:00
的確是需要先曬一下地 一下拆了就蓋房 爭議太大了
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:25:00打地基的時候連地下三四層都曬過太陽啦~就算要曬地 民俗專家說只要一年
作者:
bearq258 (bearQ)
2014-08-29 12:26:00改公園是高招，附近選票數立刻暴增，誰不希望住家面公園
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2014-08-29 12:30:00那為啥不一殯變公園，榮興公園蓋社會住宅，為啥要逼死年輕人
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-08-29 12:31:00不是死亡地點又不是埋葬地 不知道要曬啥
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2014-08-29 12:31:00真覺得連腦袋有洞，年輕人就隨便就對了！
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:32:00因為這樣要施工兩次 還有樹已經長大了護樹團體會來抗議其實這個議題可以結束了 連搶了先機 講了柯口袋名單也沒辦法尬廣跟上 大概就這樣
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2014-08-29 12:34:00移植很難嗎 我不懂為啥非要強調年輕人住寶地
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:35:00就沒什麼錢了還要兩處施工 這比全部都公園還不實際
作者:
toyhsu (嚕嚕米)
2014-08-29 12:36:00尚書大人真機靈阿，風往哪吹人就往哪擺
作者: ct412133 2014-08-29 12:40:00
避免多次施工.那就都不要動...直接拿空總地蓋社會住宅
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:41:00其實我不太懂為啥柯粉一直希望空總蓋社會住宅花錢下去還不如把市政中心移過去那效益大些
作者: ct412133 2014-08-29 12:42:00
為什麼...因為是4年前選舉有人提起的阿那當時就有建商跳出來說不行...那就表示這是一塊好地
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:44:00因為那確實是一塊好地阿
作者: ct412133 2014-08-29 12:44:00
好地為什麼不能拿來蓋社會住宅
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:46:00既是國有地又是精華地 就要發揮最大價值阿如果蓋商辦群 租金收入專款提撥補貼租屋 也是個方法吧最奇怪的想法就是要把一群資力可能不足得人聚集在一起
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2014-08-29 12:48:00山豬窟花了4億弄一個蚊子公園....我的錢啊~~~
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2014-08-29 12:48:00什麼是最大價值 年輕人才是國家的資產
作者: ct412133 2014-08-29 12:49:00
那也可以購物型社區不是嗎
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2014-08-29 12:49:00原來好地不能蓋社會住宅 受教了
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 12:50:00購物型社區頂多像成功國宅那樣阿 什麼都有 但修繕嘛..還不如柯文哲提的另一條路就是整理各處房舍來弄個公版租屋網
作者: therookie 2014-08-29 12:53:00
遷去哪?又要自己Google嗎?
作者: ct412133 2014-08-29 12:55:00
如果真的要弄N萬戶 一定會有各種不一樣的社會住宅只是現在在吵的是...要端出怎麼的牛肉才能騙到選票
作者:
vyjssm (散人)
2014-08-29 13:07:00榮星[花園]，跟大安[森林]公園不一樣
榮星跟大安很難比啦，把一殯拉進來也不夠不過起碼他是希望做綠地啦，台北中心綠地能多一點也不錯
作者:
lol404 (404)
2014-08-29 13:10:00你說遷就遷? 不知道這之中多少利益關係? 哪這麼簡單
作者:
Aoife (Aoife)
2014-08-29 13:17:00台北市政府目前的規畫是將一殯合併到二殯那裡 亦即擴建二殯姚立明老師昨天也在面對面說二殯擴建是可行的選項之一
柯P是說要遷一殯蓋公園 不是說要遷一殯蓋住宅有很難懂嗎???
作者: mcnightcc (喝多多~拉多多) 2014-08-29 13:50:00
活著的時候住一殯，死後住垃圾坑真他媽的逼哀
鄉民不是最喜歡拿歐美先進國家做例子嗎？歐美先進國家也要"曬一曬"？？ 什麼年代了還能聽到這種習俗