※ 引述《yesyesyesyes (@_@O)》之銘言：
: 先回答柯P的問題 我想住
: 當然前提也要是價格夠便宜
: 通常來說 墳場改建的地方價格都會很優惠 (學校.醫院.軍營)
: 對於現在的年輕人來講 薪資低+房價高 是心中永遠的痛
: 如果國宅蓋好後 配套也做好的話 那當然是樂觀其成
: (只租不賣或是只賣給年輕人.無殼蝸牛族)
: 不過到最後被建商買去炒房的機會....? 呵呵
: 柯也說，一殯剛移走的階段，還是要先蓋公園和博物館
: 柯的腦袋是在想啥.....台北的房價已經夠高了
: 他想要透過蓋公園讓附近的房價更高??
這個地方怎麼看起來怪怪的？
臺北的房價已經夠高了
所以不應該提升生活品質
因為提高生活品質會炒高房價
換個角度想 在你的想法中
信義路房價過高
那把大安森林公園拆掉就好了啊
是這樣子嗎...
作者:
langeo (langeo)
2014-08-29 13:24:00看那個id就不用太意外
作者: murderice (這冰塊有毒!!!) 2014-08-29 13:25:00
不要質疑你的689
作者:
langeo (langeo)
2014-08-29 13:26:00那個id好像還不是台灣人的樣子 黨工都外包給5毛去了
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-29 13:28:00
對阿 把大安森林公園拆掉 然後繼續蓋房子最好把全台北市的公園全拆掉 這樣就可以壓低附近的房價惹
哈哈 說不過人就說是黨工 單單討論政策很難嗎還有人質疑我不是台灣人? 要我秀出身分證嗎?我哪時說過要拆公園...提供房子不對嗎
作者: realmask 2014-08-29 14:02:00
Yes的邏輯沒錯啊 連說遷一殯改公宅 有人就跳出來說：周邊房價會上漲 是炒房，柯文哲說遷一殯改公園，周邊房價一樣上漲啊...從年初開始 只要有參選人提出改善北市的政策 無論藍綠都會被指為炒房 站在參選人角度 恐怕也很無奈