看到這則新聞就先來幫大家回顧一下一殯遷移的歷史吧！
一殯遷移的議題其實早在1995年陳水扁擔任台北市長的時候就開始規劃，原先是選定博嘉
里北端的富德墓區為遷館地，但遭遇當地居民還有文山區的議員強烈反對而不了了之，爾
後馬英九在競選時也提及遷至富德公墓，想當然爾一樣遭受木柵居民反彈而未果，但在郝
龍斌市長任內曾經答應要評估後就一直到今天。
殯儀館這種嫌惡設施，至今還是沒有人願意接受就蓋在自家旁邊，每逢選舉之時自然就會
有許多候選人提出遷移的政見，此次連陣營率先開了第一槍，為了選舉遷建殯儀館的確可
以獲得當地居民支持與肯定，進而獲取候選人想得到的選票，但在遷移地的選擇則需要更
大的智慧來處理，否則引發的後續效應可能會因此顧此失彼而落敗。
對照今日,兩方人馬對一殯的遷建都給予肯定的態度，沒有人想再這個議題上面失分，差別
在於遷移後的原址將要用於何用途，在連方面是興建社會住宅，而柯方面是榮星大公園，
看似兩造雙方的立意皆屬可行，接著就要比較兩者在於一殯該遷往何處下去討論。
連陣營方面精確的說出未來將要移到山豬窟，有人說之前才在山豬窟花了四億元整治成為
公園，但是查了一下山豬窟的資料，發現其實整個山豬窟佔地65公頃，而四億元整治的公
園僅佔地21公頃，其實還有40多公頃的土地可以運用，似乎並不會去影響到原先的公園使
用，而山豬窟的地理位置的確是屬於較為郊外，影響居民較少，在原先的木柵已有二殯及
焚化廠的情況下，遷移至山豬窟看似為可行之辦法。
而回頭看柯陣營方面，今天的這則新聞已經講了他們的態度與立場，對於遷移表示贊同，
但遷移的地點需要「避開住宅區，做充份溝通。」這則新聞一刊出，讓我對於柯陣營是否
有心要解決一殯遷移的議題保持懷疑，歷任的候選人在處理這項議題時，至少還會點出大
略的遷移地點，原先我還期待柯與其他候選人或許不一樣，在遷移的爭議上會有更為有魄
力或膽識的作法，看來如今卻連提出具體解決問題的辦法都沒有，只留下「避開住宅區，
做充分溝通」，不免讓人覺得到底是誰在騙選票？
最後，對照柯昨天自己在一殯原址改建社會住宅時所說的話，「不曉得誰想住那裡」，但
自己真正面對實際的遷建問題時，卻只留下「避開住宅區，做充分溝通」這種泛世的空洞
化，可能會演變成說「不曉得誰想投給你」。