※ 引述《imac100 (The Look )》之銘言：
: 從內政部公布的數據顯示
: 最近這幾年，繼承、贈與移轉的房子快速增加，明顯買房的都是老一輩的儲蓄與投資
: 並加以轉移給早已毫無買房能力的自己子孫孩子
「案件量」最近幾年確實是增多，也確實跟遺贈稅調降有很大關聯
以前邊際稅率最高來到50%，民國98年後遺贈稅統一調降為10%
但認為是「因為遺贈稅變少」，才助長了長輩把遺產轉移給子女、擴大貧富差距，
──這邏輯是錯的。
因為，不管你稅率高不高，長輩都會想盡辦法來把遺產移轉給子女
差別只在於富人會選擇稅率低的地點或法律行為來操作這個過程
以前因為台灣遺贈稅過高(跟許多鄰近國家相比)，所以有錢人就是想辦法先把錢搬到國外
把資產藏到國外，這造成很大的問題，因為這樣台灣的資金慢慢被掏空、外流
不利企業根留台灣(資金為了避稅都藏到國外了)
香港很久以前就取消遺產稅，當年一取消，馬上造成資金大舉回港，帶動一批金融服務潮
遺贈稅原本的目的就是為了要平衡社會財富的世代差距，但是現在公認幾乎這是無效的
因為在現代國際金融體系下，富人絕對有能力把錢移動到稅率低的地方進行節稅
基本上想用高額遺贈稅來減少代際複製，是落伍的想法
台灣直到民國98年才降低，基本上已經是落後國際潮流很多年了
那為什麼是10%？因為經過概算，富人為了節稅運財海外的費用(匯損、法務、會計...)
大約就是10%，所以我們雖無法像香港那麼開放，但至少我們宣示了
富人你東藏西藏、累個半死也要花10%，不如乖乖申報也是10%，大家輕鬆
把錢送給律師和外國政府，不如我收少一點那你乖乖繳給我
: 全台繼承、贈與免稅、贈與移轉房屋去年2012破9萬戶，增加很快，今年很可能超過10萬戶
: ，漸漸的靠自己能力買房的年輕人沒以前那麼多，政府也已預見未來的走向，配合有錢人
: ，政府因而降低房地產贈遺稅，要來減緩不斷上升的接受繼承、贈與房地產的人的負擔!
: 政府配合了現在時勢趨勢，讓財產可以低課稅的無縫世代移轉！
: 這依然是政府改制去罩有錢人，有錢人拿翹笑弄一般小老百姓的時代
承上，遺贈稅降低，不是為了「配合」有錢人，讓他們爽爽移轉給下一代
而是政府為了增加實際稅收。過高的遺產稅只會逼有錢人出走，你反而課不到半毛稅
那現在的效應就是，有錢人不用大老遠跑去國外置產，而可以直接在台灣置產留給下一代
造成了你看到有錢人置產，贈與或繼承給下一代，案件「量」越來越多
當然為什麼台灣有錢人要把錢全部往房地產塞，導致推高房價，根本上這是另一個問題
然後階級複製的問題，又是另一個問題。