Re: [新聞] 我砸748億 買天弓3型飛彈

作者: hunfu (糟糕大叔)   2014-08-30 10:55:39
來個古八好了..
大叔以前的教授之一就是飛彈計畫的執行者之一,不過是外包的部份..
台灣發展飛彈的困境根本不是一般人能想像,因為被美國抓的死死的
尤其飛彈要能夠精準的鎖住目標進行攻擊,那難度比你在幾公尺外拿橡皮筋射小強還難
但是中科院的人真的不死心,拿不到的技術就偷,偷不到就自己開發,所以誕生了天弓
天劍雄風系列
找了非常多的教授(在中科院開發太過招搖,所以很多都是委外開發)
結果....世界最先進的飛彈技術我們也開發成功了,但是受限於經費(或是美國的壓力)
不被允許生產
其實看到這個新聞,大概就可以猜到,馬跟美國的關係有多不好,多不買美國的帳了
八卦是,光學鎖定的部份當年有這技術的國家都不提供台灣,所以台灣找了非常多旅外
回來的教授開發,但是開發沒有完成,反而自創獨步全球的雙電眼技術,精準度甚至超越
當時美國的巡弋飛彈
另外,長程飛彈的關鍵技術之一,沖壓式引擎
其實很早就已經被很多教授開發成功(記得似乎是以成大為主的教授群)
只是....在老李時代還有在搞長程飛彈的計畫,阿扁時似乎沒有中斷,現在就....
作者: t00012 (第六天蛇王)   2014-08-30 10:57:00
對國軍來說,棉被折的好不好比買三小飛彈更重要
作者: kenro   2014-08-30 10:58:00
也不用一直酸國軍 要不是屈於美帝的淫威 早就開發更多了
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2014-08-30 10:58:00
阿共美國都有打壓啦= = 很多困境只能說無法
作者: ls4860 (我是熟番)   2014-08-30 10:58:00
有好技術又怎樣 依國軍教育跟文化 到時也只會留在二級廠
作者: xisland (窄宅)   2014-08-30 10:58:00
騜擅長以量產來壓縮研發的經費
作者: ls4860 (我是熟番)   2014-08-30 10:59:00
待料罷了
作者: xisland (窄宅)   2014-08-30 11:00:00
大量採購=>射程被封印了
作者: loach98 (銀貨兩訖)   2014-08-30 11:01:00
騜只想輸誠簽和平協議拿諾貝爾和平獎,褲子都快脫光了
作者: balcon (雲淡風亦清)   2014-08-30 11:02:00
最關鍵的中程1000KM以上的研發就是被馬區長給封印的
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2014-08-30 11:02:00
說到馬英九就該噓
作者: KCKCLIN (新的開始)   2014-08-30 11:02:00
689就愛這味
作者: balcon (雲淡風亦清)   2014-08-30 11:03:00
台灣只有擁有百枚1000KM的導彈..大陸武力犯台機率將近零
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:04:00
你指的應該是天馬計畫 天馬計畫是2000年中止的
作者: balcon (雲淡風亦清)   2014-08-30 11:06:00
我指的是雲峰計畫..被馬區長擋下無誤! 這混蛋
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:06:00
雲峰計畫則還在進行中 只是軍方否認量產(台灣自製武器的悲劇是 可以做 不能說)
作者: JOJOCK (子平)   2014-08-30 11:07:00
阿斯 推推
作者: mkiWang (mkiWang)   2014-08-30 11:07:00
雲峰是只能做不能說的,媒體說擋下就相信也頗可笑如果都沒研發那中科院每年在屏東試射甚麼
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2014-08-30 11:08:00
有人反馬反到連媒體的話都隨便相信 可笑
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:09:00
你越是招搖 人家想睜一隻眼 閉一隻眼都不行台灣從中美斷交後的處境就是 你要福利沒有 但是你違
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-08-30 11:10:00
有長程也沒用吧? 中共不是連美國巡弋都沒在怕了
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:10:00
反規定 還是可以來管你
作者: davideason (老衲蚺蚺)   2014-08-30 11:11:00
人民不是怕給錢 是不爽血汗錢被拿去回扣阿哩布達
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:12:00
自主研發 要收回扣也沒那麼簡單當年多少計畫就是提早亮相被強迫中止的 青蜂計畫就是
作者: david75610   2014-08-30 11:13:00
拉法葉回扣傭金給最多啦 多到會死人
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-08-30 11:13:00
什麼東西都能聯想回扣 是被洗腦多深
作者: sigit (只要用心..........)   2014-08-30 11:13:00
無聊 把專業用來做殺人的東西
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-08-30 11:13:00
1000KM以上 沒有核子彈頭 也只是嚇小朋友
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:13:00
昆吾是排擠到採購拖式飛彈的計畫 也被喊卡
作者: sigit (只要用心..........)   2014-08-30 11:14:00
這些教授專家也不是什好東西
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:14:00
照樓上所說 愛因斯坦應該下地獄囉?
作者: few984 (啾啾)   2014-08-30 11:14:00
推國軍!國軍保衛台灣,卻還被某些人酸,不知道怎麼想的!
作者: david75610   2014-08-30 11:15:00
有些人就是希望每個人都是聖人阿
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-08-30 11:15:00
裝備不更新是真的想讓中共A你臉上?
作者: Anvec (鄉民)   2014-08-30 11:15:00
打雷達跟通訊就很好用啦
作者: sigit (只要用心..........)   2014-08-30 11:15:00
愛因司坦是偉人 歐本海默是垃圾
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:16:00
長程飛彈不見得一定要裝核子彈頭啊 裝核彈頭幹嘛
作者: balcon (雲淡風亦清)   2014-08-30 11:16:00
不用核子彈頭,蓋達光炸了美國雙子星..經損快4000億美金
作者: Anvec (鄉民)   2014-08-30 11:17:00
現在是怎樣 不去打軍事設施老想著打平民百姓跟城市 XDDDDD
作者: paulluke (娃娃臉)   2014-08-30 11:17:00
防空飛彈表示:保衛國家有錯?專業用在殺人?
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:17:00
就算對岸沒有回種 光以季風飄散 台灣也完蛋了
作者: balcon (雲淡風亦清)   2014-08-30 11:18:00
開戰本來就是平民跟城市一定耗損..你會開戰前先說我不打
作者: davideason (老衲蚺蚺)   2014-08-30 11:18:00
很多教授有良心大概不假 只能說國軍回扣史 歷歷在目
作者: balcon (雲淡風亦清)   2014-08-30 11:19:00
你重要設施?幾顆飛彈到北京跟上海大陸就措賽等了
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:19:00
請問一下 國軍回扣史是發生在對外採購 還是對內研發
作者: davideason (老衲蚺蚺)   2014-08-30 11:19:00
要是一口咬定沒問題 才是不合常理
作者: Yu (真 柚子)   2014-08-30 11:20:00
研發啥飛彈啦 要裝檢的假資料做了沒 草長那麼長該去拔啦
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:20:00
你以為其他國家就很乾淨喔?
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-08-30 11:20:00
把廢核燃料棒裝上飛彈就嚇死人了
作者: paulluke (娃娃臉)   2014-08-30 11:20:00
發展飛彈是為保衛國家。專業哪裡用在殺人?有事嗎?
作者: s202655 (熱糕輪)   2014-08-30 11:20:00
先拔草測風向...
作者: Anvec (鄉民)   2014-08-30 11:21:00
飛彈跟時間沒有很多 不要浪費 被國際輿論淹死就不用玩了
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:21:00
髒彈?髒彈也是要有技術的好嗎.......................
作者: kenro   2014-08-30 11:22:00
樓上辛苦了 一些酸民聽不懂啦 耍白不用太在乎
作者: Anvec (鄉民)   2014-08-30 11:22:00
宣傳戰一直是阿共拿手的好戲
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:22:00
你以為髒彈就是把核廢料塞進彈頭 咻一聲 發射就好了嗎髒性物質爆炸後的擴散性 有效性也要計算的
作者: tsenyao (yao)   2014-08-30 11:25:00
推你
作者: birdman4368 (birdman4368)   2014-08-30 11:26:00
成大航太的實驗場之前有再研究scramjet engine
作者: feliz5566 (快樂56)   2014-08-30 11:27:00
國產推一個
作者: gaviniscool (spectator)   2014-08-30 11:28:00
舔共阿 幹
作者: rotusea (M.Y.)   2014-08-30 11:29:00
作者: judgement (卡哇邦嘎)   2014-08-30 11:30:00
中華民國萬歲!
作者: Kemuel (門徒)   2014-08-30 11:31:00
作者: superzenki (風痕夜)   2014-08-30 11:32:00
推 美國真的很靠杯 RPG7 賣到台灣變成笨重的Stinger原來最重要的機動性沒了 而且變得更貴 光發射架台就要上千萬 操
作者: Su22 (裝配匠)   2014-08-30 11:35:00
台灣跟美國買過RPG7 ?
作者: AriaYang (Aria)   2014-08-30 11:37:00
台灣萬歲!
作者: superzenki (風痕夜)   2014-08-30 11:40:00
刺針飛彈阿 原型就是RPG7 只是從肩射式變成發射台
作者: sonic5566 (索尼剋五六)   2014-08-30 11:40:00
可惜中科院愛台,軍方高官對中國的態度卻是相當呵呵
作者: balcon (雲淡風亦清)   2014-08-30 11:42:00
肩射型很流出很危險的..恐怖分子超缺想拿來射民航飛機美國不可能賣給你台灣別傻了有發射台你就要偷笑了
作者: Jimmy2010   2014-08-30 11:43:00
中科院光能研發出雄三就已經他媽的夠神了
作者: superzenki (風痕夜)   2014-08-30 11:46:00
抱歉 我說錯了 應該是想買RPG7 結果美國只願意賣
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:46:00
刺針不是FIM-92 啥時變成RPG-7????????????????????
作者: Siiiiimon (Wanna be stronger)   2014-08-30 11:46:00
真的不要小看台灣的研發能力阿 可惜大環境........
作者: design0606 (飛)   2014-08-30 11:48:00
問題是 RPG-7跟刺針根本不是一樣的東西好嗎?????RPG-7是火箭彈發射器 刺針是單兵野戰防空飛彈耶刺針原型是FIM-43紅眼飛彈.............天南差到地北去了
作者: unreal29 (the scientist)   2014-08-30 11:52:00
推愛國老頭QQ
作者: rush007 (Buzzer-Beater)   2014-08-30 11:53:00
作者: jason000 (000)   2014-08-30 12:00:00
作者: wowowo60   2014-08-30 12:01:00
台灣人才本來就不輸國外了
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2014-08-30 12:12:00
推台灣研發
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-08-30 12:14:00
推,台灣飛彈的技術真的很屌
作者: homerunball   2014-08-30 12:20:00
鬼島

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com