某偽法學教授撰
吳三級古蹟級白目恭讀於馮光遠敗給人渣入監惜別晚會(2014/08/29自由廣場)
「馮國寶級白目敗給人渣」案，毫無疑問的是中華民他媽的國司法史上的冤獄。肇因於馮
公以公民身分，向一個政務官可受公評的驚人浪費公帑行為提出批判，並錫彼以嘉名，謂
之「人渣公務員」。這五個字，字字有來歷，可稱春秋斧鉞，重如泰山，無可更動。
不料自反而不縮的人渣，羞慚之餘，乃訴諸中華民他媽的國司法。於是馮公敗焉。中華民
他媽的國高等刑事法院判曰：拘役二十天，得易科罰金。本人在此，要以法學教授的權威
身分，為各位仔細評析本案。
按「人渣公務員」五字，乃本案中法官認為符合犯罪構成要件之關鍵字。唯此處「人渣公
務員」者，「人渣」為形容詞，「公務員」為名詞。在這個用法上，馮公可能對於公務員
採取一種中性的定義，也就是說，馮公可能認為公務員無善無惡，除非你是人渣。所以關
鍵不在公務員而在「人渣」。又考「人渣」者，「人」為形容詞，「渣」為名詞。「渣」
者，「物質經提煉或使用後的殘餘部分」，原意並無貶損，只是直白敘述一個物質經某種
動作之後產生的結果。所以關鍵又不在「渣」而在「人」。「人」分好人壞人，因此「人
渣」便也分成好人渣──好人經提煉或使用後的殘餘部分；以及壞人渣──壞人經提煉或
使用後的殘餘部分。
現在，我們已經逐漸深入本案核心。
關於有罪部分，很顯然的，法官並未考慮到：人渣也可分成好人渣與壞人渣。只是直覺地
認為不管好人壞人，一經提煉或使用，其殘餘部分均不堪聞問。因此馮公說人家是「人渣
公務員」，必然有公然侮辱之犯意。但是我們要進一步追問：這位浪費納稅人血汗錢供自
己朋友作夢的政務官，適用在馮公的五字評之際，究竟指的是「好人的渣公務員」？還是
「壞人的渣公務員」？更進一步追問：所謂好人的渣，只意味了好人經提煉或使用後的殘
餘部分；而壞人的渣，也只不過是壞人經提煉或使用後的殘餘部分──這才是本案是否構
成公然侮辱的關鍵。無論是好人的渣＝好人的殘餘部分，或者壞人的渣＝壞人的殘餘部分
，必然不好嗎？有誰可以證明？站出來說話！
當然啦，膽識過人的法官也可以辯稱：就算你法學教授說的有理，老子判馮公有罪，重點
也不在「人渣」，而在「公務員」。因為中華民他媽的國國民的社會通念（就是一般印象
啦），對於公務員三個字都挺反感的，大致上與「米蟲」「打混摸魚」意思相當。馮公講
人家人渣也就罷了，幹嘛加上負面語詞「公務員」三個字！嘿嘿嘿，我猜不會有這麼膽識
過人的法官啦。不過為了讓大家了解法學教授慎思明辨滴水不漏的真功夫，補上這麼一段
。
再談到量刑的部分。為什麼是拘役二十天得易科罰金？
法官的思路，是一種「偽基百科：惡搞的百科全書」的思路，也就是一聽到「人渣」二字
，立即認定為負面字眼。接著，再連想到其相似詞：「畜牲／垃圾／敗類」，並且同意偽
基百科的偏頗定義：「畜牲>>人渣>垃圾>敗類(畜牲遠比以下三者好，區別在以畜牲還可
以食用，人渣還勉強有人型，垃圾可以回收，至於敗類已經腐敗無法挽救。)」[1]。因此
判定馮公有罪，但罪不致死，因為他只說人家是人渣，而沒說人家是垃圾或敗類。如果馮
公說「畜牲公務員」，大概就無罪了，因為他至少承認對方有食用價值；但如果馮公說「
敗類公務員」，恐怕就是幾個月的有期徒刑了。因此，日後各位對於禍國殃民之國家權力
體系成員惡言相向之際，需準此標準，以「畜牲＋官職」稱之，可保平安。
（以上，是某偽法學教授對於本案的法理分析。如果您覺得他在唬爛，那麼他還要補充一
個更平易近人，更接近真相的見解。）
中國的小說家王小波在『青銅時代』裡講過一段很有道理的話：「對於狗屁就是要頂它一
下，最起碼要讓狗肛門出氣不暢」。這句話很清楚地點出來：馮公為什麼要站在雞蛋這一
邊，硬是不肯對國家權力的銅牆鐵壁低頭。他稱呼人家「人渣公務員」，以馬金集團的習
性，挨告的風險多麼大。但他就是要說。因為「對於狗屁就是要頂它一下，最起碼要讓狗
肛門出氣不暢」。
但是這句話，從法官的有罪判決角度看來，也一樣適用。法官的意思就是說：馮公，您這
五個字一頂，真把狗肛門頂住了，讓他放個狗屁也到處歇氣。可頂狗肛門也得看主人面，
何況這狗主人就這麼巧，也是我們中華民他媽的國司法的主人。您等於連我們的肛門口都
頂住了。如果純就法理而言您當然是無罪的，不過這麼一來，狗主人狗奴才面子掛不住，
我們也只好輕輕地回頂您一下。小意思，請您移駕，來狗籠子待個二十天，也好讓您老體
會體會咱們狗奴才的苦楚。出來之後，就是自己人了。當然啦，您若真不樂意，也可以光
繳房租不住進去。也不過就是幾萬塊錢。大家圓個面子，圓個面子。
所以，馮公啊馮公，您決心不繳罰金硬要充好漢坐牢，其實有點欠考慮喔。因為對於狗主
人狗奴才來說，這都是沒有分別的。要說有分別，也不過頂到狗肛門與頂到狗直腸的分別
。可是阿，對於您最喜歡評論的「特殊性關係」集團而言，這兩樣可都是人間至樂啊。
https://www.youtube.com/watch?v=RPBNDnG-kI4&index=16&list=PLUHT9Y1VB4jbxh0urJ1sppfy9kpKr0Jez
幽默中 評論現在台灣法界之現象
不去管公帑之運用
只管 人*兩字 之定罪
法界呀 法界
你需要的是走出法院 看看世界 看看百姓