原理一樣 您確定嗎？
現在技術可以做到用pano 影像 然後用數學演算出類似傳統ct的影像
但是pano本身的X ray光源和sensor本身只是拿來照射2d影像
所以運算出來的結果誤差值很大 看看一些生理構造是可以啦
一般傳統的牙科ct和cbct的原理也不一樣 錐狀放射源可以得到精確度更高的影像
牙科醫師常為了那1mm的差距在治療 精確度不夠高的情況下影像跟本沒用
目前CBCT的應用大多還是在植牙 或是手術這些需要動到組織的治療
也因為CBCT的準確度大幅提高 所以牙科這幾年還配合3D列印的技術
可以針對牙床骨頭的缺損先做出適合的骨塊 滿厲害的 不過要價也不便宜就是了
另外您說的幾百萬 確實是真的 CBCT最便宜的大概也要2百多萬
但是那和牙醫賺錢有何關聯 錢是廠商賺走 若您是說照射一次要收費的話
您去醫院照LCT也是要付費的呀 如果您想獲得更精準的影像本來就要付出一些費用
還有牙科照射pano大部份不是為了賺錢 很多情況病人說右上在痛其實是右下在痛
甚至有時跟本不是牙齒問題 pano只是一種照射xray的方式
可以秀出口腔大概的情況方便判讀 並不是為了賺錢去照射
各位知道健保多久才能給付一次pano影像嗎 呵 這又是另一個話題了
PA view PANO CT 這些牙科常用的影像是要根據不同情況來使用的
沒有說照哪個才是最好的
當然如果醫師照了不該照的就是他的問題了
※ 引述《IronCube (又肥又魯的肥魯宅)》之銘言：
: 肥宅我剛剛去看牙醫
: 當然免不了要拍x光片
: 肥宅看見那台環口攝影機的時候 心想 幹 不會卡到肩膀吧
: 結果還真的卡到了肩膀 Q_Q
: 出來後跟助理小姐該一下 哎唷 你們這台CBCT真的好小唷 打到我肩膀了
: 小姐指正我說 不是唷 這台不是CBCT唷~ 這台只是PANO ，CBCT 在敦化南路那間診所
: 一台要三四百萬呢
: 肥宅想說 哇靠 牙醫那麼好騙錢唷 明明原理都是一樣的東西 還拆成兩種賣
: 有沒有這方面的八卦?