1) 房價狂漲，國富當然增加
2) 吉尼係數沒有包括資本利得
對於一些炒房特別嚴重的國家 會嚴重失真
3) CPI沒有包括房價 對於炒房特別嚴重的國家 會嚴重失真
同時 用CPI來換算實質薪資 也會嚴重失真
難怪人民會無感~
※ 引述《NewSpec (新規格)》之銘言：
: 最新國富統計 平均每人財富665萬元
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8900016.shtml
: 台灣貧富差距　馬英九：近來是十多年來最小
: http://goo.gl/c0hly0
: 感受不到是你魯啊
: 那麼魯不要貼文好嗎，我看了都覺得臭臭的
: 好噁，矮額～～

KMT:你爸跟你媽平均有一顆睪丸 aren't you thankful

炒房的部價，公告地價跟市價的的課稅就有的炒了

CPI有包括租金，為什麼還要包括房價?

有些人租房 有些人買房 所以不需要考慮房價？一個平均價格的統計 所有人民可能會買的商品都應計入當然 不計入也不是不行 但就會跟現實脫節

平均質概念拿來掩飾政府無能超好用

我覺得買房還有投資的效果，就跟股價也不計入一樣。

房市不同於股市 有些人是用來自住的 不是錢滾錢的投資如果 自住客多 炒房也多 這CPI不就嚴重失真？CPI定義一定有它的取捨 但不能這樣就說忽略它的盲點。上面的炒房也多 要修正為房價漲的也多比較合理

這篇說到重點了!