表面上看起來只是一場非常平凡不過的酒駕事件。
符合一般觀眾對於媒體綜藝化、娛樂化的形象，坐在電視機前的觀眾心裡想: “難怪我
們媒體都不報導國際新聞，專放些芝麻綠豆瑣事及藝人私生活，因為朱凱翔的這則酒駕事
件就闡明了媒體產製者自身本來就不檢點，老婆出差江蘇，就載著年輕妹妹共乘”
，觀眾想: “感覺新聞製造者跟產品本身具有同質異構性。所以新聞媒體才會素質那麼差
。”
而且觀眾也會推得不存在究極媒體壟斷的結論。
因為喝酒本身就傳達一種 “莽撞” 、“魯莽”，的形象，再加上 “酒駕被逮”，根
本是比一般人還要沒有紀律、自我約束能力。
而且這沒頭腦沒深度的形象不只涵蓋朱凱翔本人，連被載的女記者也包括在內，想想看
一般人哪會讓酒測值0.92的醉漢騎機車載回家，後面還背著一個大包包，這畫面根本比電
影情節還滑稽。
事實上，這則新聞告訴我們的是不只這兩位，所有的新聞記者都是差不多莽撞的人。
沒看原本他們還是分兩攤的，是剛好碰到!!! 可見天天醉醺醺的根本是所有新聞人的生
活文化。
要知道，要是全台灣的媒體真的已經透過基金會的控股，聯合在一起製造新聞製造事件
，那負責執行的旗下媒體從業人員，一定是深思熟慮，謀定後動，這幫每天喝酒笑鬧不醉
不歸的媒體人，怎麼可能那麼完美的執行需要有嚴格紀律、精密分工的計畫。
“就算真的存在媒體壟斷，大概也只是像這則朱凱翔酒駕事件所展示的，其他家媒體大
概最多就是把同業記者的一些微小負面新聞壓下來，再大一點的陰謀、醜聞就會報導了。
” 而復證絕對不可能存在陰謀論者大聲疾呼的美國政府自導自演911這類情事，因為新聞
媒體沒報導。
但是這裡只有一個很微小的問題，酒測值超過0.25就算酒駕，他喝到0.92，那麼如果朱
凱翔真的是酗酒狂，為何他只有在我踢爆東森新聞由小布希、索羅斯的凱雷集團所控股後
才爆出此次事件。他應該早就有類似的被抓捕紀錄，而鬧上版面阿? 甚至說當天就至少兩
攤的媒體人根本是天天會因為公共危險罪而鬧新聞阿。
你說因為之前媒體互相遮蓋掉了，問題是為何這次不遮蓋。
你會問說如果這次酒駕事件是為了遮掩媒體壟斷的事實，而蓄意營造的一場形象劇，那
成本也太大了，朱凱翔太犧牲了。
首要成本，朱凱翔背負著趁太太出國而 “不忠”的汙名。我告訴你，這個汙名已經在
事件設計本身就解套了。 因為朱凱翔載的女記者根本不是一起喝的攤，只是恰好碰到！
!!而且他醉的那麼嚴重，因此不會有不忠的形象出現。就只是一場年輕人的玩笑，連坐車
子裡都沒有，還是騎機車，那麼坦蕩蕩。
其次成本，公共危險罪耶! 犯法耶! 事實上這根本易科罰金就能了事的，相較於成本，
這些人的利益是一個國家啊! 他們是謀國者們阿!!
這些晝伏夜出的記者根本早就知道警察會在那些路口臨檢酒駕，故意製造一場事件隱藏
媒體究極壟斷，統合成一家的事實。
為何事件要安排騎機車? 因為騎機車才能確保警察一定遠遠就注意到，一定會把他攔
下來啊!!! 開車還有可能閉著窗子不小心被警察放過而製造事件失敗。
朱凱翔從幾年以前就在飾演一個莽撞的記者，三不五時就跟批踢踢鄉民互嗆，照理說一
個應該是操縱媒體的深思熟慮者，控制不住情緒的程度竟然比我們這些一般人還離譜!!!
看到他們對嗆激烈的程度，一般人還會懷疑媒體在批踢踢有網軍的可能性?