※ 引述《runacat (貓尾巴)》之銘言：
: 謝謝littlehero的解答
: 本魯順利找到之前的資料
: 但是對於之前的資料又有問題
: 不過這個問題就有點偏題了
: 如果littlehero覺得不妥可以不用回答
: 謝謝
: 以下拿中華民國來當例子
: http://imgur.com/p0z7nvN
: http://imgur.com/9V7mFwV
: http://imgur.com/eQiLZGV
: http://imgur.com/qqW0GC9
: http://imgur.com/c5qbcbs
: http://imgur.com/3ZLxGhf
: http://imgur.com/fBtVjiv
: http://imgur.com/I8slxJb
: http://imgur.com/WjddiRy
: 以上是過去九次公布的資料的片段，僅以非農業項目看
: 看了資料後
: 每一年的數字都有些微的變動，我想是因為每年都會重新計算吧
: 但是我有個問題，是不是過去有曾經修改過計算公式呢？
: 因為像是從2007年和2008年的資料之中，2004年的項目直接從+0.13跳到-0.13
: 到不如說是這兩份資料相比，2001到2007年的數值全數下調
: 然而1999到2000年的下調幅度卻沒有這麼多
根據你所指的這兩份資料
如果按照2008年版(也就是馬政府任內做的)國際勞動統計
民進黨政府從2001~2006的實質薪資成長是1.0818%
但如果是2007年版(也就是扁政府任內做的)國際勞動統計
民進黨政府從2001~2006的實質薪資成長是1.0709%
這樣看起來，是不是馬政府還幫扁政府美化數字呢?
當然這些差距都極為微小，所以我會視為正常的數字修正
你後文所謂2009~2012年的「上調」，或許你可以各種數字都代入試試看。
Excel表不會很麻煩。
: 此後
: 2009年的資料到2012年的資料
: 以2012年的資料做總結
: 會發現2009和2010年的資料在後面也有上調的感覺
: 像這樣子我們該怎麼去解讀數字呢?
: 那個-3.24%和-0.18%又是以哪一年的資料為準計算呢?