去趴妹海撈當然有一堆這些文章
我想大家應該也知道，文章撈出來其實不是看看abstract或是conclusion就好
其實中間實驗方法不看很容易被呼弄過去
尤其很多都是中國生出來的文章
樣本數不夠，力度就不夠 (難收集跨國multi-centre的data)
再來，病人的選擇 陰陽表裡寒熱虛實都符合 study design嗎？
中醫這方面要求應該都很高吧 ...
再來要把這些符合研究設計的要隨機分派出去
過來還要符合意象分析治療原則 (intention-to-treat)
光是要做到這些就夠困難了
過來就是因為族群收的不多外推性很低
最後要考慮的，就是實驗做出來之後，
根本就不能保證大家照這方法做得到結果會是一樣的
因為中藥品質參差不齊，有沒有加料或是加了什麼料誰都無法保證
所以，去趴妹可以撈到一堆文章這點應該站不太住腳吧
不能否認中醫是有一定的療效，但是要捧的高還要更多證據才行
※ 引述《st110261 (胡椒粉)》之銘言：
: 戰中醫的點不外乎沒有期科學證明....請上PubMed裡面隨便找一大把
: 藥都不一樣...以自己為例，同樣嘴破有心火肝火胃火腎火還有濕熱，中醫的症狀是指這
: 些，如果針對這些開出來的藥就會大同小異，當然經方溫病之爭也是很大的因素...
: 療效這塊就講求醫師功力了，由於西醫體制上比較完備，什麼症狀丟什麼藥，所以導致醫
: 師功力差異化小(內科)，而臺灣中醫訓練過程是以西醫教育為底，所以造就了市面上許多
: 西醫式開藥的中醫師，丟了一大堆的藥來框病症，用藥不精，劑量也不夠，療效自然有限
: ，可是用藥只要對到症，往往也是所謂一帖見效(嘴破杏輝口內膏擦兩周無效，中藥一天
: 就好了....)
: 在毒性方面，其實中草藥的毒性測試已經相當完備(急毒性，肝腎毒性,中長期毒性)，中
: 醫也是有跟隨時代進步的
: 其實醫療不論中西，療效才是最終目的，中西方彼此都有可以互相學習的地方，實在不需
: 要文人相輕!