以德國來說 他們的西醫不會輸台灣
而中醫知識應該遠比台灣落後
但是他們的醫生並不會對其他療法有敵意
藥草跟針灸都是常見的療法
(針灸和草藥有納入德國保險系統 德國醫師也會學習和使用)
德國民眾也不會選邊站 他們非常信賴藥草
拜聯考之賜 台灣有很強的西醫
而台灣的中醫也是相對較強
結果雙方大多對彼此抱有敵意
西醫認為中醫不科學
中醫則認為西醫一直打壓中醫 或是把中醫西醫化 污染傳統中醫
西醫在救急 侵入式治療 測量方面應該完勝中醫
透過現代儀器和有系統的紀錄
可以有非常完整重複性高的觀察
但是在藥物方面 尤其是慢性病 中醫應該就略勝一籌
西醫的藥物大多是化學合成 只完成單一目的 副作用強勁
對於慢性病 西醫用藥大多只能控制 無法根治
(e.g. 高血壓用藥 高血糖用藥 大多會吃到死)
為何台灣中西醫不能互相合作???

治好算誰的?

文人相輕阿

中西醫一直有在合作 只是你以為他們沒有而已

有阿 長庚不是有在做?

還西醫不會輸台灣 根本 lp比雞腿 德國醫藥 工業都超強

但中醫真的是偽科學阿...

明明就有是你不知道而已

之前在中國火車翻覆生還的主播不就是中西醫治療

在台灣是這樣阿

就台大醫科的傲氣阿 覺得自己是天下最強 中醫是什麼咖

台灣連車尾燈都看不到

有些醫院是有中醫科吧 但是術業有專攻 西醫無法跟你談中

沒辦法合作 中醫的腎 跟西醫的腎不一樣 雞同鴨講

有合作,像我的西醫生還鼓勵我去看中醫

我覺得是心理層面問題 白人覺得好炫好酷但東方人覺得落伍不科學 所以不能達到鼓勵作用

白人不懂你也要跟著學?

歐洲對草藥的使用並不會排斥.

因為根本就沒有中西醫啊，就是科學醫學和地方傳統醫學西方以前的做法和中醫基本上差不多好不好。所以中西醫只要合作，就只有中醫某些方法或理論被一般化及實證。那個就是科學化，也就是被併入西醫的意思就和新事務只要能被演繹歸納的，會自動變成科學是一樣的意思。是中醫自己在分中西醫的，人家西醫才沒有分那個

講中醫是偽科學的 真的只是曝露自己見識不足而已

因為台灣人什麼都崇洋媚外啊

你才不知道偽科學的意思。偽科學並不是說這件事是假的

沒有經過量化和實證過的理論 你當人家中醫系讀屁？

偽科學是說，表示法很像是經過歸納，且有理論支持。但是這三者之間的關係並不嚴密。

早就在合作了