作者:
oaz 2014-09-01 11:35:25面對西方科學，有幾種反應
1. 義和團式，反正西方的就反，傳統的就支持
2. 西方的就支持，傳統的就反對
3. 在之間取得平衡
第 1 點，已經有歷史教訓了
第 2 點，其實也有一個歷史教訓了，那就是漢字拼音化
結果現在發現，就算使用繁體字，香港、台灣的教育普及率也可以很高
中醫有沒有用，很多人的親身經歷是有用。
但中醫科不科學？科學基礎不如西醫也是事實
但面對這個問題，一味地支持中醫，是不理性。
但一味地反對中醫，也未必理性
倒不如說，如何將「中醫科學化」，或以科學的方式去研究中醫，這才是重要的
事實上，當我們面對問題時，本來就有兩種方法：
1. 使用有科學根據的方法
2. 使用沒有科學根據的方法，但不知道為什麼就是有效
舉個簡單的例子，「刮痧」有沒有科學根據？
但不知道為什麼，當中暑或身體小不適時，刮痧就是很有效
※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《pi2324 (pi)》之銘言：
: : 有人有親身經歷中醫很猛的掛嗎？
: : 感覺作息正常，別亂吃身體就會自己平衡，
: : 但這樣不是廢話嗎？
: 中醫到底有沒有用這個議題其實不太重要，
: 因為還有一個更重要的問題得先處理。
: 很久以前，我在台北帝國大學修體育課的時候，
: 教太極拳的老師曾經閒聊過中醫的事情。
: 他說：「像我們這些習武的，很多對中醫都有些接觸，有些也很狂熱。
: 我本人很相信中醫有所謂的神醫，就像以前華佗那種。但問題
: 是神醫要上哪找？西醫有個優點是他的訓練可以把每個人都練
: 到80分，中醫可能20跟100分都有。所以我身體有問題我也是先
: 去看西醫。」
: 中醫義和團的先想辦法解決這個問題吧 ㄏㄏ
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-09-01 11:37:00問題就在於中醫太難歸化了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-01 11:37:00有一種名詞..叫做 科學中醫....
所謂科學化就是「成為科學醫學」也就是「成為西醫」的意
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-01 11:39:00其實還滿多的吧....
作者:
kutkin ( )
2014-09-01 11:39:00中醫學者在科學化 至於坊間中醫師就不知道了
作者:
juunuon (NANACON)
2014-09-01 11:39:00因為中醫的基礎就沒考慮過科學 要科學化當然比較難
作者:
PAULJOE (愛的çµäººè¿‘藤勳)
2014-09-01 11:40:00提廢除中醫的怎麼不知道針灸.徒手治療國外明明也有在推？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-01 11:40:00像是把脈..我印象中就有發展機器電腦輔助...
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-09-01 11:40:00中醫也有反對科學化的 原因在於很多東西不能一概而論
作者:
kutkin ( )
2014-09-01 11:42:00科學化之後，各人的經驗就不值錢啦
只有中醫才會分中西醫，西醫不會分那個。因為一般人都被「中」「西」醫的名字給搞混啦。根本就沒有中西醫之別
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-01 11:43:00偏激主義者的行為 比較有趣
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:43:00義和團派的那些人是造成中醫負面形象的大原因
作者:
kutkin ( )
2014-09-01 11:43:00西醫不需要義和團，他面對律師團就夠飽了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:44:00西醫要怎麼組義和團？不能重現的東西連拿都不能拿出來
看一堆英國研究就知道 西醫也經常弄出很怪的"科學結果"
作者:
Fugax (Last Regrets)
2014-09-01 11:45:00因為只要是科學化的，就可以進入西醫的系統之中。過去世界
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-01 11:45:00西醫笑話也很多 但是給偏激主義者兩邊吵架的機會
作者:
walhalla (walhalla)
2014-09-01 11:45:00就數位(西醫)跟類比(中醫),各有長短
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:45:00但西醫沒有把英國研究放進治療的SOP啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:46:00當然中醫有改革派，但義和團的勢力目前比較強
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-01 11:46:00重點是 偏激主義者 了解夠透徹 根本無法吵 因為屬性不同
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:47:00義和團派的西醫沒有吧？
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-09-01 11:47:00有次失眠去看中醫 一個說陰虛 一個說陽虛 問他們為何
為什麼要用有限的變數描述人體的全部？這是必要的嗎？
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2014-09-01 11:48:00說中醫不科學怪怪的 中醫好歹是幾千年的人體實驗來的
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-09-01 11:48:00他說同一些症狀 每個醫生看法不同 這樣真的很難歸化
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:49:00不科學的是那些堅信中醫理論幾百年來都正確無誤不須修改
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-01 11:49:00目前的科學本來就無法看穿醫學跟生命 不然 你怎麼不能
科學沒有要解釋所有事 但學科學的人常常會把無法解釋的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:50:00@aa1052026 那是人有問題，不是因為科學知識的關係
作者:
kutkin ( )
2014-09-01 11:50:00沒學科學的，更可怕，否定事情不用科學。
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-01 11:50:00這是邏輯問題 現實主義者 是要看證據跟合理性
壽命限制這件事被查出來很久了好不好。自己google一下端粒
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-01 11:51:00那是因為你相信現在的科學 這是一種自我限制做科學 就是要有想像力 有期待 不是畫地自限
作者: MacOSX10 2014-09-01 11:52:00
先發現有療效或現象再去找原因的事情多得是
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:52:00自我限制？ 什麼自我限制？
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-01 11:53:00台灣科普做的很差 科幻小說也不怎樣 你對未來有什麼期待
像是人體這種複雜的系統 用科學方式解釋很難掌握全局
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-01 11:53:00也不用掌控全局啊，可以把人醫好了 ㄏㄏ
作者:
arnold3 (no)
2014-09-01 12:01:00漢字拼音化如果成功 台灣早就世界強國了
作者:
hanmas 2014-09-01 12:25:00可以保證有效就是科學根據了 科學是建立在實驗上的
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-09-01 12:36:00在中醫系統化統一派別之前我完全不敢相信中醫