Re: [問卦] 有沒有不讓女人投票台灣就會變好的掛?

作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2014-09-01 13:00:37
我覺得 不管是男生 或是 女生 都存在著非理性的選民
還有 理性 與 智商 無相關
我就不相信 當年相信阿扁貪汙的人 沒有高學歷份子
我就不相信 現在相信某黨清廉 某黨貪汙的人 沒有高學歷份子
實際上 我相信各黨都會有貪污的人 那為何會被騙呢???
1.實際上這跟選民不了解選舉人相關
2.實際上這跟媒體不善盡監督責任相關
3.實際上這跟法律法院都只保護既得利益者相關
1;31 4.實際上這跟政黨只為了勝選 而不考量國家利益相關
第1點
選民不了解選舉人這點 說實在話誰也無法真正做到了解
大多數人都是透過媒體來了解 選舉人
而又有多少人可以擁有足夠資訊判斷選舉政見的可行性?
而又有多少人可以擁有足夠資訊判斷該選舉人執政後的效果呢?
所以大多數人都是將兩個顏色的人 拿出來做比較(這算中立)
有少部分人僅看顏色 不看人選(含淚投馬)
所以在某些情況下(含淚投馬這種) 才是真的不理性 既然覺得不好 幹嘛投???
那我們來思考 含淚投馬這種情形是如何產生的個人認為這與第2,3,4點相關
首先我們看到政府在幫我們國內簽訂任何協議 與做任何政策 應該要公開透明
按理說像服務貿易協定那種東西 都應該要透明化讓我們知道
為何最後是被少部分平時有在關心相關事務的人佔領立院之後 我們才知道呢
媒體在銃三小??? 甚至還製作假新聞 有夠扯的 然後總是報一些 過期新聞???
系列新聞??? 然後出一些尚未查證的新聞誤導民眾或辦案
白白的布都染到黑
專家都被白癡
善人都變壞人
重點是 媒體誤導都不用負責任的唷???
如果媒體善盡監督責任 站在一個公正的監督立場 那我想多數選舉人也不敢亂來
再者法律
台灣法律就只是拿來關窮人 抓窮人而已啦
應該說 都是那些既得利益者為了自身利益所設定的
之後再拿幾個要被淘汰的人或者是得罪自己的人開開刀
就可以騙騙百姓惹
<不過法律這點是我的看法 在我長大以來所看到的就是如此 若我有說錯 在此說聲對不起>
最後這點才是最重要的
就是政黨
你他媽的 大多數選舉都只為了選贏 派一些廢物出來叫我們選
我們就只好從兩個爛東西選一個比較不爛的
如果今天政黨都是推出真正好的人選
兩個優質人選 選一個 就算我們選錯也是優質人選
與其怪選民不理性 倒不如說
爛台灣政黨
作者: eqmblcor (咖小)   2014-09-01 13:04:00
二黨一樣爛 含屎含尿票投KMT
作者: tiara (挺馬的愚民快噓我)   2014-09-01 13:04:00
最後一點,蔡英文和宋楚瑜算爛嗎?還是統媒告訴你他們很爛
作者: coolron (RR)   2014-09-01 13:07:00
兩黨從來不可能一樣爛 頗ㄏ
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-09-01 13:09:00
不投票喔 那好吧 漠視自己權力又自怨自艾
作者: homerunball   2014-09-01 13:11:00
不投是你家的事
作者: q30339 (klin)   2014-09-01 13:12:00
兩黨一樣爛
作者: tiara (挺馬的愚民快噓我)   2014-09-01 13:14:00
你說宋楚瑜好又不去投,跟你說的最後一點矛盾很大!
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-09-01 13:18:00
整天怪政黨 又不去投票行使權利 你的信念這麼薄弱?
作者: tiara (挺馬的愚民快噓我)   2014-09-01 13:19:00
如果認為差你這票沒差,就不要怪政黨爛,而要怪選民不理性
作者: viviya (^_^)   2014-09-01 13:30:00
這個版並沒有在要求理性思維 別想太多 拍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com