Re: [問卦] 有廢死聯盟為什麼要廢除死刑的八卦嗎??

作者: bagapig (T.K ROCK)   2014-09-01 17:24:24
感謝你的回文^^
※ 引述《CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)》之銘言:
: ※ 引述《bagapig (T.K ROCK)》之銘言:
: : 但仍然只能得出一個結論:死刑與殺人犯罪率沒有必然關係,
: : 或者是:各國數據比較沒有意義
: 沒錯,我也認為沒有必然關係,但廢盟的很多人認為"有必然關係",
: 他們認為"台灣凍結死刑期間,犯罪率都下降了";
: 這種沒有根據的論述,本身就是個大問題。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這不是沒有根據的論述喔
是有統計數據的
暫停執行死刑的那幾年 犯罪率確實是下降的
廢死聯盟由此推論
得出"沒有死刑 治安會更好"的結論
當然 這樣的結論
有人不相信 有人相信
犯罪率的下降未必全然是"是否暫停執行死刑"所導致
你可以質疑廢盟的推論過程不正確 有問題
但他們確實是有根據的
以世界各國的故意殺人率數據而言
廢死的國家 多數故意殺人率比較低
那麼 廢死→故意殺人率下降
這兩者有直接的關聯嗎?
我想每個人的結論或許都會不一樣
但每個做出結論的人 都是有立論根據的
: : 5.存在死刑所付出的成本 較廢死來得高昂
: : 同樣 google"死刑 成本"也可以得到相關資料
: : 在司法先進的國家,
: : 死刑的費用不一定較終身監禁不得假釋還來得低。
: 問題在於,台灣沒有終身監禁不得假釋,廢盟也不想這樣做。
: 請餵狗"特別無期徒刑 吳志光",就知道廢盟想要的是"三十年就可申請假釋",
已google 感謝提供資訊 我長見識了
: 所以您舉的例子並不適合台灣
作者: Hirano (平野)   2014-09-01 17:25:00
死刑跟犯罪率根本零相關,害怕死刑不一定不會犯罪,不怕死刑也不一定會去犯罪。總之就是應報刑跟教育刑觀念的對立,只是死刑具有不可回復性,如果可以不花任何納稅人成本終身
作者: hope1989 (秋楓枯葉)   2014-09-01 17:27:00
結論就是廢死想要看更多人死於非命
作者: Hirano (平野)   2014-09-01 17:27:00
在極惡劣環境下監禁,勝過一死百了,我倒是覺得廢死也OK。而就算真的悔改重新做人也不應有釋放的機會,相對於死刑的不可回復,被害人的權益也已不可回復了,就一輩子活在痛苦中直到老死。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com