由於小弟讀社會科學，理所當然的文組，一定要戰一下覺得邏輯很好的柯文哲。
其實我認為柯的政策在「可行性」上一直都是問題。甚至你要說他是政策？我都覺得
太過空洞了那只是空想。這就是柯文哲為什麼覺得自己邏輯很好，因為他講不清楚嘛，當
別人很激動的問他時，他再開始用蘇格拉底式的辯論找別人的政見缺陷。
就舉這則新聞來說，在面對拆舊屋蓋新房的決策時，理所當然是和居民溝通、考量東
考量西的。但試問和居民溝通後，居民要多少人同意，才叫做有「溝通良善」呢？我們拿
文林苑的事件來看，如果有一兩戶不贊成，那似乎看起來不叫做良善。所以柯文哲提出政
策時，他覺得多少比例、還是要全數通過才叫做""溝通良善”呢？或者柯的意思是！？我
溝通過囉！拆！
第二，避開住宅區，柯文哲知道很多所謂的”住宅區”其實都是工業住宅嗎？試問柯
文哲提的住宅區究竟是有人住就叫做住宅區，還是政府最先劃定的住宅區才叫做住宅區。
若為前者，則這不是空談甚麼才是空談，台北哪裡沒住人？那如果是工業住宅，又回到前
一個問題，要如何完善的溝通？
第三，尊重死者，小弟家住桃園，但又有點靠海，所以這次管到台北來了，可是我想
告訴大家………………小人家住在桃園的北邊，家旁有墓又有亂葬崗。誰知台灣高鐵，他
蠻横不留情，買那大墓鋪亂葬崗。現在那邊看起來雖然還是鳥不生蛋，但被炒高的房價以
及遷進去的新住戶，又該如何去”尊重死者”呢？
總之，甚麼叫做尊重死者？今天我走在日本街道上，會不會突然有人叫到：喂！不要
踏上去，坂本龍馬在這裡被刺殺。又或者是奧地利政府宣布不使用任何空地，因為他們不
清楚莫札特死後被埋在哪裡。
老話一句，柯不僅像雞排妹所說，話都要看字幕才講得清楚，連他的政策記者用白紙
黑字打出來，還是不清不楚。
雖然不太缺錢，我能領五百嗎 ^___^ (就算沒有五百，還是有P幣 Q_Q)
※ 引述《aalau3 (Cindy辛蒂)》之銘言：
: 民報
: 柯文哲：松機是未來50年都市計畫最大變數
: http://www.peoplenews.tw/news/ce6af0de-6e01-49b7-a027-b677d7255e96
: 連勝文陣營質疑柯文哲說廢松機是可行的方向，與過往說法不符，以及將松機廢掉後，要
: 將土地改建為一殯二殯，讓松機變火葬場。對此台北市長參選人柯文哲今（1）日回應，
: 松山機場不是廢而是遷建，但是若桃園機場不能TAKE OVER的話，講那些都沒有用。
: 柯文哲指出，松山機場的遷建，應該是台北市未來50年都市計畫最大的變數，他認為，長
: 期以來對台北市的許多問題都是只考慮局部的一個點，而沒有大規模的考量與規劃，應該
: 先想好台北市未來50年該如何設計。
: 柯文哲表示，連陣營每次講一殯、二殯都是只用一個點在想，從來沒有做大規模的考量。
: 他指出，要考量的應該有三點，第一要避開住宅區，第二要尊重死者，第三要跟居民溝通
: 。柯文哲表示，若由他來當市長的話，這種題目本來就是要提出來討論，不要頭痛醫頭、
: 腳痛醫腳，沒有全盤規劃的考量。
: 針對媒體詢問，連勝文不承認民調落後一事，柯文哲表示，連陣營在8月初時曾表示民調
: 贏柯文哲6%，結果現在卻又公佈民調顯示他們輸柯文哲6%，這兩個民調互相矛盾，代表其
: 中有一個是說謊的。
: 柯文哲指出，講一個謊話就要再講十個謊話，接著講一百個謊話，最後被謊話淹沒。柯文
: 哲說他很驕傲的是，雖然團隊有時講話會凸槌，這他們都會承認，但最重要的是他們不會
: 說謊。
: 針對媒體詢問連陣營認為他們那邊有內鬼，柯文哲回應，連陣營一下說他有網軍，一下又
: 說有內鬼。柯文哲笑說，只有連陣營才有辦法滲透他，他自己哪有辦法滲透連陣營。