由於小妹讀社會科學，理所當然的文組，一定要戰一下覺得邏輯很差的連勝文。
其實我認為連的政策在「可行性」上一直都是問題。甚至你要說他是政策？我都覺得
太過空洞了那只是空想。這就是連勝文為什麼覺得自己能力很好，因為他講不清楚嘛，當
別人很激動的問他時，他再開始用祭止兀式的辯論找別人的政見缺陷。
就舉這則新聞來說，在面對殯儀館遷山豬窟的決策時，理所當然是和居民溝通、考量東
考量西的。但試問和居民溝通後，居民要多少人同意，才叫做有「溝通良善」呢？我們拿
文林苑的事件來看，如果有一兩戶不贊成，那似乎看起來不叫做良善。所以連勝文提出政
策時，他覺得多少比例、還是要全數通過才叫做""溝通良善”呢？或者連的意思是！？我
通知過囉！拆！
第二，避開殯葬區，連勝文知道很多所謂的”殯葬區”其實都是陰地住宅嗎？試問連
勝文提的殯葬區究竟是死人住就叫做殯葬區，還是連家最先劃定的殯葬區才叫做殯葬區。
若為前者，則這不是空談甚麼才是空談，台北哪裡沒死人？那如果是帝寶豪宅，又回到前
一個問題，要如何完善的溝通？
第三，尊重死者，小妹家住南港，但又有點靠海，所以這次管到台北來了，可是我想
告訴大家………………小妹人家住在南港的北邊，家旁又黑又有垃圾場。誰知連勝文，他
蠻横不留情，搞那山豬窟殯儀館。現在那邊看起來雖然還是臭不可聞，但被炒高的地價以
及遷進去的新住戶，又該如何去”尊重死者”呢？
總之，甚麼叫做尊重死者？今天我住在帝寶裡上，會不會突然有人叫到：喂！不要
踏上去，連勝文在這裡被刺殺。又或者是馬英九政府宣布不使用任何空地，因為他們不
清楚自己的爸爸死在哪個乾女兒家裡。
老話一句，連不僅像祭止兀所說，說話都說不清楚，連他的政策記者用白紙
黑字打出來，還是不清不楚。
==
邏輯很好的文組小弟，這樣一篇也可以領五百嗎？