「演化」是事實，是因為有科學的研究而得到的結果
此【科學結果】經過多年多人的驗證並無相左之處而成為「事實」
「事實」是任何的【科學結果】經過重複的驗證而成為事實
※ 引述《craniata (Gould....)》之銘言：
: 似乎很多人都對「演化」有誤解
: 身為一個嘴泡演化生物學家，似乎應該出來替大家說明一下
: 「演化不是科學」
: 沒錯，你沒有看錯！
: 跟著我再說一遍， 「演化不是科學」！！！
: 為什麼？
: 因為「演化」是「事實」！
: 「事實」沒有科不科學的問題。
: 你可以說「研究」演化的細節及內容是科學的，
: 但，「演化」本身不是「科學」。
: 我們來看看達爾文一開始是怎麼定義「演化」的
: 達爾文對於「演化」的定義是
: 「descent with modification」
: 看不懂英文，沒關係，我跟你說
: 達爾文的意思就是說
: 「這世界就是一直在改變啦」！
: 什麼？
: 這不是廢話嗎？
: 是啊，達爾文就是在說廢話！
: 因為這就是「事實」啊！
: 所以跟著我再說一次
: 「演化不是科學」， 「演化是事實」！
: 如果你理解了達爾文從頭到尾都在講廢話的話，
: 那你就可以知道為什麼達爾文的鬥牛犬 赫胥黎（Thomas Henry Huxley）會說
: My reflection, when I first made myself master of the central idea of the
: "Origin" was, "How extremely stupid not to have thought of that!"
: 看不懂英文，沒關係
: 基本上赫胥黎說
: 當他終於理解達爾文說了這麼多廢話的真諦的時候，
: 他覺得自己蠢的像頭豬一樣，早該想到的！
: 所以
: 大聲再說一次
: 「演化不是科學」，演化是事實！

阿巴瑟表示

本來就是套套邏輯啊

你所謂的事實不見得等於真實,因為還是推論所得,還可能推翻

"事實"並不必然是"重複"的，而我認為"演化"就是種"反應"(Reaction)，至於是"進化"還是"退化"呢？ 科科