※ 引述《pen88 (萎災看章魚屋改編的)》之銘言：
: 科學化見效的部分：一是中藥藥理分析； 二是療法效用的評估
: 但基本上 要把中醫理論科學化 就很有困難了...........
: 陰陽五行 以及中醫一些獨樹的器官觀
: 這種在客觀基本定義上抓不準的 不可證偽之玄學理論要能科學化
: 其困難度不下要把 風水 氣功 八字命理 占星卜卦.... 科學化
: 有大大覺得可能嗎？
: 我看是不行吧
: 相較這種玄學理論系統
: 所謂的科學理論互通與一致性 現代醫學理論可不是獨立於其他科學學門的
: 細胞學 生化學 甚至與獸醫的關連，現代醫學都有可以互相比照的基礎
只挑這篇回
文章題目是中醫有沒有用
結果底下一堆如此文在講中醫無法科學化
中醫目前無法科學化...so? 就等於沒有用? 等於無效? 等於詐騙?
現代醫學很科學化...so? 那告訴我這麼科學的醫學為什麼會有"成功機率"
為什麼我們投藥還是沒辦法確定在誰身上有用誰身上沒用?
老經驗的"西"醫師有很多看診到最後可以跟你說他認為這個會好而另外一個不會好
你要不要也來戰一下經驗不科學, 無效?
人們老是把醫學當做很確定的一門學問, 正是現代醫學這麼容易被告的主因.
科學並不等於療效, 也許過了很多很多年後可以略等, 但目前的科學還不等於.
不然大家都不用做什麼臨床去爭有沒有多個5%, 養細胞甚至用電腦跑結果不就好了?
學理與臨床的鴻溝遠遠比一般人認知的大
這是經驗醫學的中醫到目前仍可存活的主要原因.
只要這些經驗仍然有效, 且有其不可取代性, 中醫(or各種替代療法)就會繼續存在
所以看中醫不順眼的各位努力學習,
或許有一天你可以把中醫的存在空間給了結掉, 在那之前加油吧.