1.媒體來源:Nownews
2.完整新聞標題/內文:
嫌夫家金飾寒酸 新娘落跑拋夫參加聯誼挨告判還聘禮
社會中心／苗栗報導
這會不會太「現實」了？一名鋼琴女老師和一名電子工程師訂婚結婚都在同一天完成，但
事後女方家長嫌男方下訂的聘金和聘禮「太寒酸」，除了拒絕支付3席訂婚酒席錢外，還
導致這對新人當天晚間就開始吵架。女方事後離家還去參加未婚聯誼活動，男方提告解除
婚約和要求返還贈與物和費用，法院判決女方須償還36萬聘金、10萬元的鑽戒和金飾及
1.7萬的花費。
法官調查發現，該名33歲的鋼琴女老師和32歲電子工程師，先前參加網路婚友社相識，進
而相戀3年後，於去年3月某日同時舉行訂婚和結婚宴。當時男方準備價值2.8萬的鑽戒、
另送7萬元的黃金套飾；不料這些物品卻被女方家長嫌棄「太寒酸」，當天雙方各收禮金
，男方認為女方3桌酒席和1輛遊覽車費用應由他們支付，但女方卻不願意，夫妻倆當天就
翻臉爭吵。
隔月女方不告而別，男方傳訊問她「你真的要放棄這段婚姻？」女方回覆「放棄」。根據
《蘋果日報》報導，同年5月女方又參加聯誼活動，工作人員感覺奇怪去電詢問男方，他
之後卻發現《華視新聞》報導女性擇偶現況的新聞內容時，竟出現女鋼琴師參加聯誼活動
的鏡頭，該報導還以《科技業OUT 女性擇偶首選公務員》為標題，讓男方備感羞辱憤而提
告解除婚約。
男方要求女方返還36萬聘金、10萬元的鑽戒和金飾及1.7萬的花費。由於2人並未辦結婚登
記，苗栗地院日前判決女方須償還以上花費，但女方卻以家暴為由，向法院主張男方須賠
償1百萬精神損害賠償，但她因提不出家暴證據，法院駁回。事後女方未連繫上、女方父
母拒絕回應，男方則透過律師表示「該還給我們的還給我們就好，其他算了，不想再計較
。」
3.新聞連結:
http://ppt.cc/aTDY
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")